货车因视觉盲区不幸酿车祸致儿童死亡 司机和家长分别担什么责？

独语斜阑

　  近日，云南省大理市大展屯综合市场附近发生一起车祸。一名约3岁的男童独自躺在路口的地上玩耍时，被一辆快递派件货车左转时碾压，该男童不幸身亡。当事货车司机甘先生向媒体透露，事故发生时，男童躺在地面光影之中，处于车辆右前侧的视线盲区。他在车辆左转时，尽管已鸣笛、打灯并踩下刹车，但由于视觉盲区，未能看到地面有一名儿童。当发现车辆后轮突然抖动后，甘先生立即停车检查，才发现因为货车后视镜盲区酿成事故惨剧。
      据悉，甘先生已向男孩家属支付了部分的丧葬费。目前，大理警方正在调查事故责任归属，尚未出具最终结论。
针对该事件可能涉及的法律责任问题，比如这名肇事司机是否应当担全责？家长是否监护不力？……潮新闻记者邀请浙江嘉瑞成律师事务所邹淑静律师进行解读。
      邹淑静律师分析，在责任认定方面，甘先生与男童父母均应承担责任。“本案中，作为驾驶车辆，应严格遵守交通运输管理法规，在视野不清晰的路口未尽到更高要求的注意义务存在一定过错；但是作为三岁孩童的父母未履行其监护人义务，放任孩童在马路上做出如此危险的行为也存在一定过错，两方均存在过错，最终造成人员死亡的后果。”
      邹淑静律师表示，在类似交通事故案件中，需要查看驾驶员是否有其他不符合交通法规的行为，如果涉及刑事犯罪，肇事车辆一般需要委托鉴定，确认车辆是否存在超载、安全设施不齐备、机件不符合技术标准等安全隐患，至于甘先生所说的“打了转向灯”且“踩了刹车”，属于驾驶员应履行的义务，并非免责或减责的法定事由；“视线盲区”确实属于客观存在的事实，基于此交通运输管理法规等对驾驶员提出了更高的注意义务，“视线盲区”也并非是法定免责、减责事由，但在责任承担时可能会作为情节予以考虑。
      在后续责任的承担方面，邹淑静律师认为，如果交警做出的《事故认定书》认定司机承担主要责任或者全部责任，则构成交通肇事罪，甘先生需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。“司机甘先生在道路上驾驶机动车的行为直接造成儿童死亡，需要承担人身损害事故的民事赔偿责任，具体包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等，而上述费用需要根据司机和监护人的过错划分责任后确认。”
      来源： 潮新闻

又欠木公

来自安卓客户端

liuxumo

为啥货车不装倒车影像，这个又不贵

来自安卓客户端