仅有转账记录能否要回借款？法院判了！

寂寥的田埂

      生活中，不少人出于情面，在借钱给亲戚、朋友时，不写借条、不签合同，仅凭口头约定就直接转账，一旦双方关系发生变化、对方逾期不还甚至翻脸不认账，出借人往往手里只有一笔转账记录，维权十分被动。近日，新疆维吾尔自治区泽普县人民法院审结一起典型民间借贷纠纷案，当事人因未能举证证明存在贷款合意，最终败诉。
      原告王某与被告李某系朋友关系，2024年5月，被告李某以家庭应急、临时周转为由向原告王某借款，原告碍于朋友情面，没有要求被告出具借条、欠条等任何书面借款凭证，也未对借款过程进行聊天留存、录音固定。当日，原告通过手机银行向被告转账人民币5万元。数月后，双方口头约定的还款期限届满，被告迟迟不主动还款，原告多次通过微信、当面等方式催收，起初被告以各种理由拖延，之后则直接回避沟通，催讨无果后，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担案件诉讼费用。
      案件审理过程中，被告当庭否认双方存在借贷关系，辩称该笔转账并非借款，而是原告自愿给付的其他款项，并拒绝偿还任何费用，庭审中，原告除一份银行转账流水凭证外，无法提交借条、借款合意的聊天记录、通话录音、催收记录、证人证言等其他任何能够证明双方系借款关系的证据。
      法院审理后认为，合法的民间借贷关系，应当同时具备借贷合意和款项实际交付两个核心要件。出借人向人民法院起诉主张对方偿还借款，不仅要证明钱已经转给对方，更要证明双方确实是借钱、欠钱的意思表示。该案中，原告仅提交了转账记录，仅能证明双方之间存在资金往来，无法直接证明案涉款项性质为借款，也无法证明双方达成过真实、明确的借款合意。被告对借款事实予以否认，并作出合理解释，在此情况下，原告未能进一步补强证据，形成完整、有效的证据链条，应当依法承担举证不能的不利后果。
      综合全案事实、证据及相关法律规定，法院最终依法判决驳回原告王某的全部诉讼请求。
      法官提醒
      人情不能凌驾法律，金钱往来务必公私分明。亲友邻里间借款，切勿仅凭口头约定盲目转账，要强化证据意识、规范借贷流程。借款时应让借款人出具要素齐全、规范完备的书面借条，明确身份信息、金额用途、还款期限、利息及逾期责任等内容并签字捺印；优先通过正规渠道实名转账并备注 “借款”，妥善留存借条、转账凭证、聊天及通话记录等原始证据。借款到期及时催收并留存记录，遇恶意拖欠、刻意失联等情形，务必携带证据依法向法院起诉，切勿采取过激维权行为。同时自觉远离高利放贷、违规拆借等行为，守好自身财产安全，养成依规留痕、依法办事的习惯，共同维护诚信有序的民间借贷秩序。
      来源：中国法院网

来自安卓客户端