看陈师傅遗嘱判决有感

笑言1234

      看在线评陈师傅遗嘱由宁海法院判决，引起网名争议，因林女士是以第三者出现，才导致如此；此案的判决，也可能因第三者不光彩面孔出现，才导致判决引起不公（按法不公，按道德为公）。
      宁海法院是依情理和社会道德来执法的，法律只是其二。
      陈师傅家里原有房产可三三分，即陈师傅和其原配及其儿子各占一份。对陈师傅个人财产，在他本人意识清楚时，可自行处置的。因其病重其间，得到林女士尽心照顾和护理，其原配和其儿子，以其它理由来推其该尽的职责和义务，按此，陈师傅可把他个人该得的房产全部或一部转赠或赠与林女士。
      陈师傅把家里所有的房产全部或财产给林女士，这是不合法的，直接剥夺原配和儿子的该得房产、财产和权力，故此，该遗嘱可视无效（宁海公证处可以闭门公证了）。因在他病重其间，原配和其儿子没有尽其义务和职责，陈师傅的本人该得的遗产，原配和其儿子，就可不得或少得，其名的财产可归林女士，这是“赠与”或“转赠”，最低也是三三分，既陈师傅的原配、儿子、林女士各得一份。
      看样子，宁海法院，是以情代法，以道德代法，此案判决，有失法理的。在我国，以情代法，以道德代法，以权代法，太多太多了，才会造成“有法不依，执法不公、违法不究”等现象，正是这样，很多时候，法律为废纸几张。
      小三是可恨，但到执法时，法为第一，情理和道德为二，宁海法院判此案，就是主次不分。
      如此案不是公开审理和判决，法院只是把当事人全找来，当面私下“协调”，是可以的。要说不公，只是林女士因某种原因，自动或被动放弃其该得的，他人不得干涉。
     小二、小三使人可恶，但到执法时，一定先法后道德。今天是小三，如其它的案子，要是把法放在其二，受累的或遭殃的，将是我等P民。

晚成

赠予的只是房产，如果产权是归于个人的，陈师傅是可以自己做主的。公证部门应该是看到了这一点。法院有问题。

血天使

什么时候法律才能才能能有法可依

散木

只有在守法依法的基础上还可以讲情理讲道德

guanfeng

法律让位于所谓的公序良俗。

81078782

{:soso_e114:}

亚细亚孤儿

没有判决是调解成功的 看上面一个帖子说的

亚细亚孤儿

晚成 发表于 2012-8-22 11:58
赠予的只是房产，如果产权是归于个人的，陈师傅是可以自己做主的。公证部门应该是看到了这一点。法院有问题 ...

房产乃夫妻共有

asan333333

尺度可以放到法律之外，执法人员还沾沾自喜，表扬自己，不错不错

無羽

这最后是庭外和解，也就具有法律依据。