为善最乐 发表于 2016-5-17 17:54:10

宁波首例股权众筹纠纷案昨日开庭

本帖最后由 为善最乐 于 2016-5-17 17:55 编辑

投入的100多万元本金没拿回,得到的分红也少得可怜50名股权众筹投资人起诉发起方宁波首例股权众筹纠纷案昨日开庭2016年05月17日宁波晚报记者 胡珊 通讯员 尹杉   股权众筹这几年十分火爆,因为它提供了“用一笔不高的费用,买到一只会下金蛋的鸡”的可能。宁波的许先生和全国70名投资人,去年年初在一家股权众筹平台,众筹买下了宁波一家餐饮店40%的股权。没想到,还没等到“鸡”下蛋,“鸡”就跑了。为此,他和其他投资人将众筹的项目方———宁波皇家范餐饮管理有限公司(以下简称皇家范公司)及其法定代表人告上法庭。这是宁波首例因为股权众筹引发的纠纷。昨天鄞州法院开庭审理此案,没有当庭宣判。

为善最乐 发表于 2016-5-17 17:54:21

  众筹175万元投资一家餐馆

  2014年是股权众筹概念兴起的一年。宁波的许先生正是通过一家股权众筹平台———人人投网站,关注到了宁波皇家范鄞州万达店的众筹项目。

  现在在人人投网站仍然能看到这家店众筹项目的介绍视频,视频上线时间在去年3月。皇家范公司的法定代表人姓黄,在视频中他称,皇家范是宁波比较有名的餐饮品牌,旗下已有5家分店,想通过众筹来加快开店速度。众筹的目标是350万元,黄某表示他个人出资175万,剩余的175万按照每份1.75万元的规模进行众筹。

  众筹时,皇家范鄞州万达店已经开始试营业,黄某预计,这家店每个月的预期营业额在100万~120万之间,正式运营两三个月即可实现盈利,以后固定1个季度分红1次。这样的承诺意味着投资人在投资后一两个月即可获利,而且如果3年内公司能够上市,那几乎是天使投资人最好的退出方式,因此在短短的几天时间内,皇家范的众筹金额即由全国70名投资人认购完毕。

  去年3月26日,皇家范鄞州万达店与全国70名投资者签订了一份有限合伙协议,然而,签完协议打完款后,投资人们发现餐饮店的经营状况并不如众筹推介时宣称的那样好,分红虽有,摊到每个投资人手里,少得可怜。

  从人人投公布的分红情况看,去年4月和5月,皇家范鄞州万达店的确进行了分红,2次分红金额都不高,总额在1.1万余元,这其中,黄某就要拿走一半,剩余的一半才是其他70个投资人分,能拿到的自然少得可怜,而且去年5月后,再无分红记录。不仅如此,众筹项目也陷入经营持续亏损状态。

为善最乐 发表于 2016-5-17 17:54:35

  投资人想退款却找不到发起方

  投资人的代理律师称,后续运营中,部分投资人发现皇家范的财务有问题,投诉到了人人投。人人投在调查后认为黄某涉嫌财务造假,抽逃资金等问题。

  去年9月25日,经过各方协商同意,皇家范公司与投资人约定,由皇家范公司受让投资人持有的鄞州万达店投资份额,在今年3月25日之前分6次付清。但到今年3月25日,这笔款项一直没有付清。不仅如此,黄某也已不知所踪,多方联系无果。

  于是,70名投资人中的50人委托了2名律师,将皇家范公司和黄某诉至鄞州法院,追索这笔转让款及相关违约金。昨天开庭时,由于被告缺席,庭审核查了原告方的证据材料,结束后法官宣布将于本月26日判决。庭后,原告律师表示,目前他们正在收集剩下部分投资人的相关资料,准备下一步起诉。

  昨天,记者在鄞州万达广场4号门找到皇家范的原址,这里已经改成一家衢州菜馆,问周边的店员,大家印象里是有这么一家店,只经营了短短半年时间,后来发生什么,鲜有知道情况者。

为善最乐 发表于 2016-5-17 17:54:51

  股权众筹风险高退出难

  股权众筹是舶来品,指公司出让一定比例的股份,面向普通投资者,投资者通过出资入股公司,获得未来收益。股权众筹这两年发展很快,实际上,股权众筹不是理财产品,不是债券,本质上是一种风险投资。

  大多数的中小投资者在股权众筹时很少会关注股权投资的风险,经过包装后的项目只会强调投资的美好前景、渠道的安全以及风险可控,但实际上往往事与愿违。原告方的代理律师称,他们手上除了皇家范这起纠纷外,还代理了其他平台因为股权众筹失败而导致的纠纷,这些纠纷的一个共同点是,在众筹成功后,不少项目方都或多或少存在抽逃出资、项目造假、不按协议注册合伙企业的行为,中小投资者的利益在其中难以得到保护。

  浙江和义观达律师事务所律师鲍欣媛说,“互联网私募股权融资并不适合大众参与,它的退出方式并不完善,目前只包括所投资的企业进行IPO、回购、股权转让、新三板上市等机会,而且投资的周期比较长,平均需要5年才能退出,最快的也要2~3年。”

  国内通过众筹获利的案例掰着指头可以数清,最知名的一例是出境旅游服务公司“积木旅行”,它在2015年10月获得了来自美国风投机构的A轮融资,41名天使轮股权众筹投资人全部退出,并获得5倍投资回报。但它的成功未必具有可复制性。

  而且去年8月证监会明确了股权众筹的定义,使得目前绝大多数以“股权众筹”名义进行宣传的平台,实质上是“互联网非公开股权融资平台”。此后全国不少众筹平台都紧急更名,明确“私募”性质,这也说明在这些平台上投资并不适合大众参与。

  因为风险高退出难,在目前的市场环境下,股权众筹最好由专业的机构和个人来进行,大多数普通中小投资者其实没有能力对项目进行评估和调查,从而做出准确的判断。
页: [1]
查看完整版本: 宁波首例股权众筹纠纷案昨日开庭