同学借款欲不还 一条短信成关键
【案情】：马某与陈某系大学同学，2007年3月至6月，陈某因装修房屋向马某借款2.3万元，约定一年内还清，陈某却一直未偿还。2010年3月，马某将陈某起诉至法院。
庭审中，陈某对欠条的真实性和借款事实均表示认可，但提出该债权已经超过了诉讼时效，不应受到法律保护，故不同意还款。马某为证明曾向陈某讨要过欠款，提交了他于2008年12月7日发给陈某的手机短信及中国移动通信客户短信详单。短信内容为：“陈某，你借钱已快到两年，如目前无法还，请再写晚还一年的借条，现在咱们办一下手续，请回话。”陈某对接收短信的手机号码由自己使用不持异议，但却否认曾收到过该条短信，且未提供相关证据。
法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马某提供的短信证据，可以证明其曾经向陈某催要借款，故判决陈某偿还马某借款2.3万元及逾期付款利息。宣判后，双方均未上诉。 本帖最后由 雪窗萤几 于 2010-10-25 14:17 编辑
【点评】：
本案的争议焦点在于诉讼时效是否中断。诉讼时效是指权利人经过法定期间不行使自己的权利，依法律规定使其胜诉权归于消灭的制度。就民间借贷来说，出借人应当在还款期限届满之日起两年内，要求借款人偿还。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”具体来说，自还款期限届满之日起两年内，若出借人向人民法院、人民调解委员会、国家机关、相关单位、社会团体提出保护自己债权的请求，或向借款人明确提出要求其偿还借款的主张，或借款人以一定方式向出借人作出愿意偿还的意思表示，则诉讼时效中断。本案中，马某以短信的形式要求偿还借款，符合诉讼时效中断的情形，故其在2010年3月向陈某起诉时，并未超过诉讼时效。
【温馨提醒】：
当事人在从事民间借贷活动的过程中，最好明确约定还款期限，期限届满以后，出借人应以书面、口头、手机短信或电子邮件等形式，及时向借款人索要，或者直接向人民法院起诉，同时注意保全诉讼时效中断的相关证据，以切实保护自己的合法权益。
页:
[1]