[法官说法] 法院：误工期≠病假条上的病假期

别无选择

       导读：只是肩部软组织挫伤他找医院开了６个月病假条，法院：误工期≠病假条上的病假期。

       交通事故案件处理中，受害人误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”）到底多长合适，往往成为赔偿责任人与受害人争论的焦点。镇海法院提供的统计数据显示，去年受理的交通事故案件中，有１／４的案件，赔偿责任人要求重新鉴定“三期”，而重新鉴定后，其中９５％的案件，原来的鉴定结论被推翻。有一个争议误工期的案件是前几天刚刚审结的，案情十分典型。

　　案例

　　误工期经过司法鉴定被减半

　　前年年底，余某驾驶着一辆无号牌人力三轮车违法载客，在车辆行驶至镇海骆霞线路段时，与张某驾驶的重型牵引车发生碰撞，三轮车损坏，余某及车上3名乘客受伤。经当地交警部门认定，余某驾驶非机动车在机动车道内行驶，张某驾驶机动车未确保安全，二人负事故的同等责任。

　　事故发生后，余某被送往宁波某医院救治，被诊断为肩部软组织挫伤。去年，余某来到镇海法院起诉张某和保险公司，要求赔偿医疗费、误工费、营养费等各种费用共计３万余元。余某拿来一张医院开具的病假条，上面赫然写着病假６个月，他索赔的误工费标准为每个月２８５０元，以此计算出６个月的误工费为１７１００元。

　　“根据有关规定，像余某这样的情况，休息期限一般为１５天，最长不超过１个月。他要求认定为６个月，显然不合理。”面对余某的索赔要求，保险公司表示质疑，并提出司法鉴定的申请。鉴定结论是，余某的误工期限定为３个月。镇海法院结合案件实际情况，最终认定余某的误工期为３个月，误工费也按３个月赔偿。

　　说法

　　“三期”并不是多报就能多赔

　　法官告诉记者，在交通事故的案件处理过程中，对于“三期”的鉴定，鉴定方式、鉴定机构不统一，以及受到经济利益的影响，不少当事人倾向于多算误工期，以期获得额外赔偿。

　　“去年我们受理的案件中，保险公司对于原告误工期限、护理期限、营养期限要求鉴定或重新鉴定的要求不断增多，占了整个交通事故案件的１／４多，主要原因是医院开具病假条或者原告自行鉴定出来的期限过长。”法官指出，“像余某这样的原告，虽然出具了医院开具的病假条，但结合事实，６个月的误工期显然有违常理。”

　　法官说，在遇到重新鉴定申请时，法院通常会审核鉴定要求的合理性。参照有关规定，将原告提出的“三期”跟原告自身的受伤、治疗及恢复情况进行比较。如果发现“三期”明显过长，法院会同意保险公司的鉴定要求。

　　在法院同意重新鉴定的案件中，绝大多数原告提出的“三期”最终都会被推翻，“在镇海法院，这个比例高达９５％。”

　　法官提醒，鉴定结果变数大，不但耽误了司法进程、浪费了司法资源，甚至会影响到当事人合法权益的获取。

　　“对于事故受害人来说，索赔时并不是‘三期’写得越长就能赔得越多。”法官提醒，对“三期”的鉴定，按照最高法院的规定，除了医院，还有具备资质的鉴定机构。目前，在宁波这样的鉴定机构有４家。

　　在审理案件中，法院也会对鉴定结果进行审核。对明显不合常理的“三期”期限，会同意赔偿责任人提出的重新鉴定申请，以杜绝不合理索赔。

　　来源：宁波晚报 记者 胡菲 通讯员 焦川

夹软

路过。