最看不起那应必梁——法院的言论小人

我爱简

在上海的宁海人 发表于 2012-2-7 16:45
不了解事情真相，不能评价

我都没看具体帖子。
感觉应该是这样的

应必粱发帖指责法院某些不公现象---------------网友力挺---------------网友通过网络舆论支持------------法院重视-----------调整具体执行-------------应必粱获利--------------------应必粱发帖开始马匹法院-----------网友指责当事人被利益打倒-----------------网友争议，当事人应该继续对抗强权，拯救地球，维护世界和平，还是可以自私的收手？

楼主希望当事人不要辜负网友的正义支持，挺身而出，不要为面前的利益打到，继续对抗强权。
也有网友比如我支持当事人收手，争取到自己的利益即可。

这里涉及到一个公民权益问题，如果每个人都能挺身而出，维护自己的利益，那么权力机构必定有所收敛。
都指望他人出头，自己躲在背后获利，显然缺乏起码的担当！

曲项向天歌

我爱简 发表于 2012-2-7 16:53
我都没看具体帖子。
感觉应该是这样的

应必粱发帖指责法院某些不公现象---------------网友力挺---------------网友通过网络舆论支持------------法院重视-----------调整具体执行-------------应必粱获利--------------------应必粱发帖开始马匹法院-----------网友指责当事人被利益打倒-----------------网友争议，当事人应该继续对抗强权，拯救地球，维护世界和平，还是可以自私的收手？
楼主希望当事人不要辜负网友的正义支持，挺身而出，不要为面前的利益打到，继续对抗强权。
也有网友比如我支持当事人收手，争取到自己的利益即可。
这里涉及到一个公民权益问题，如果没个人都能挺身而出，维护自己的利益，那么权力机构必定有所收敛。


在此，我并没有提议：要求当事人继续对抗强权。只是对其“----应必粱发帖开始马匹法院-----”表示不满。
不敢说本人有什么提当，一个正常的人不可能没事天天跑法院或深广了解到法院的内幕之肮脏。但是通过关注应必梁事件，有所了解法院之丑陋。所以之前一直都力挺他。同时，也为他最后的胜利而欣慰。
没想到还没欣慰多久，却不想他转而发帖开始马匹法院，
本人以为，他可以选择沉默，不去评论法院之好坏，
现在
发帖马匹法院，算什么意思？
这只会导致法院工作的恶性肿瘤。

我爱简

曲项向天歌 发表于 2012-2-8 09:26
应必粱发帖指责法院某些不公现象---------------网友力挺---------------网友通过网络舆论支持---------- ...

当事人沉默，是一种方式。
马屁法院，也是一种方式。

只要楼主的方式没有公共危害，伤害他人的利益，随便他采取什么方式，都是他的自由和权利。
多元社会，尊重他人的观点和生活方式，是最起码的公民社会的道德基础。

我爱简

宁海论坛之一 发表于 2012-3-18 12:19
对你的观点，不敢苟同。

你可以不认同我的观点，但是希望你有尊重别人有发表不同观点的权利，包括那个应必粱，谢谢！

我爱简

曲项向天歌 发表于 2012-2-8 09:26
应必粱发帖指责法院某些不公现象---------------网友力挺---------------网友通过网络舆论支持---------- ...

法院的恶心肿瘤，不是靠一个应必粱可以撼动和扭转的。
要靠每个进入法院，遭遇不公平的公民，蚂蚁移山一样，一点一点的去挪动。

所以提高每个公民的权利意识，和鼓励类似应必粱这样的，捍卫自己权利的方式，即使有时候看起来方式有点过激和偏激。
如果进入法院的每个利益受损的P民，都有应必粱这样的激进，刚烈的韧劲，那么法院毒瘤要是还想肆意伤害P民，都没那么容易得手利益。
所以我鼓励每个公民都学习应必粱的刚烈。
至于马匹法院，那是小事，人家玩累了，马匹一下，也给法院毒瘤一些台阶，无伤大雅。

至于楼主这样，鼓吹人家死扛硬顶，非要人家拯救地球，维护世界和平的行为，个人表示不齿！

红豆杉

马屁精----应必梁

nhcgsq

{:soso_e100:}

简爱我

红豆杉 发表于 2012-3-18 20:36
马屁精----应必梁

反对，有本事你去对抗法院试试。

nh_hujt1

無羽 发表于 2012-2-3 09:51
事情能够实事求是地解决，表扬几句也应该。

{:soso_e179:}