关于零择校的随想

lwj2453

最近论坛里对择校热度比较高，看了后，感慨下。
以前，只要有关系，就可以读好学校，谁会为了孩子的前途而在乎那区区的8K大洋呢？但是，现在不行了！
零择校，应该说有利有弊吧！
利：
1、减少行贿之事。消除了部分只能在乡下读书的孩子的念头，原来只要付一些择校费，找找关系就可以到城关读书了，那现在是行不通了，行贿之事少了。（当然，要贯彻好当前的政策）
2、改善城区学生读书环境。据说现在潘天寿小学、实验小学每个班的人数有50多人，试想下，这么多人读书，老师就那么几个，每个学生能照顾的过来吗？（当然，我没有调查过具体的班级人数，但是，我想想，真的有那么多的学生不能到以上两所学校读书的话，那么每个班级的人数肯定下降，老师就能照顾到更多的学生）。
3、提高乡下学生质量。能到宁海来读书的，估计家境应该不错，对孩子的培养还是有力度的，孩子的成绩不会差到哪里，那么这些孩子回到乡下读书，对乡下整个氛围应该能起到推动作用。
4、整合师资力量。我想教育局会出台教师轮换政策的，其他地方采取的蛮多的：就是城区与乡下的老师互换几年。让乡下的老师进城充电，城里的老师下乡支教。

弊：
1、推动学区房上涨，估计这个是ZF预期的效果吧。
2、外来人口的读书问题显，特别是刚来宁海没多长时间，或者是没有缴纳保险金的，阻碍人才引进。
3、今年或者是明年的孩子是实验品。只能回到原籍读书，在这两年，肯定与城区的几所学校的师资力量、环境方面不能相比，当小白鼠了。
4、增加了部分家长的负担。原来在家长双方在城区上班的，但无房、无保险的，要回到乡下，杯具了。

我想，我读书的时候是在乡下小学，也没觉着在城关有什么好的啊！我们同村的一个跟我同一届的，买到城关读书，但是最后连高中都没考上。所以，个人觉得，读书的好坏，第一是学生自身问题，第二是家长的态度问题，第三是学校质量问题。
当然，现在的孩子都是独苗，都想给予自身所能给予的最好的东西，这也是人之常情。
既然ZF出台了这一的政策，也只能接受，但是，觉着吧这个政策也有很多不完善之处，实际操作中肯定会遇到很多的实际难题。比如网友“小玉”的问题，没有缴纳保险金的肿么办呢？对吧，所以还是希望ZF能够出台更加完善的正常，让祖国的未来尽可能的享受到公平的教育。

qingyang11

有想法

乐鱼

{:soso_e142:}有见地

变色龙

有道理，该到哪读就去哪读，自己小孩能有功那里都一样。

回上海

师资互换{:soso_e179:}

wgnn123

顶一个

下一秒

{:soso_e181:}

亚细亚孤儿

在零择校政策推出同时应该同时推出师资轮换政策 这样更具有说服力