如果我们不在了，父母怎么办？

袭人

絮落无声 发表于 2012-7-7 19:53
好吧  14亿人口养活一个国家吧  那是不是如果140亿人口来养一个国家  这个国家就更加繁荣昌盛呢

用你的脑袋想想
要是中国真有140亿人口，那就成了全世界最大的国家了
还容得着美国，日本来欺负我们中国？
你这个被国家洗脑的家伙，还是干好自己的本职工作吧

絮落无声

人口多？ 国家就强大了？   敢问美国比我们“多”多少人口  日本又比我们“多”几倍人口？
  美国和日本是因为他们人“多”才去欺负其他国家的吗？

zys67zys67

絮落无声 发表于 2012-7-7 20:31
否   生存和生活的问题  原始社会只要吃穿住 那个年代只要生存  但我们要求的不仅仅是这些   讲究的是生活 ...

错，能有尊严的生存下去比生活质量更加重要，原始社会人与人之间还算平等，现在社会靠社会抚养费养活的人也确实很有尊严，也很有生活质量，但是被逼缴纳社会抚养费的人呢，谁考虑过他们的尊严和生存、生活质量了？

曲直

呃。。。貌似渐渐偏了，我的意思就是1，最好允许先后生两个，这样保险点。2，若打死不能生，那么国家请保障好失独老人的晚年，不要让他们孤苦无依。完毕！

上梁山

絮落无声 发表于 2012-7-7 19:18
一个国家要养活14亿人口  是多么的不易！

不是国家养活我们，而是我们养活国家。

流行元素

曲直 发表于 2012-7-7 21:04
呃。。。貌似渐渐偏了，我的意思就是1，最好允许先后生两个，这样保险点。2，若打死不能生，那么国家请保障 ...

本来就是个很严肃的民生问题，可5毛非得拉上政治关系。真是要命

天书

{:soso_e179:}

zys67zys67

曲直 发表于 2012-7-7 21:04
呃。。。貌似渐渐偏了，我的意思就是1，最好允许先后生两个，这样保险点。2，若打死不能生，那么国家请保障 ...

1. 如果允许生两个还能收到200亿社会抚养费吗？
2. 吃进去的从来都不会吐出来，失独也只能自己认命

曲直

zys67zys67 发表于 2012-7-7 21:15
1. 如果允许生两个还能收到200亿社会抚养费吗？
2. 吃进去的从来都不会吐出来，失独也只能自己认命，顶多 ...

冷酷的现实啊

ゞ緈諨§瀡緣

{:soso_e179:}