再一次置疑《宁海卫生局关于“6.13”长街浦东村村民蒋某急救问题的解释》

sunday1983

求救人也有就卫生局的解释作出反驳：原帖如下：
各位朋友，本人本不想站出来说话，人死不能复生，多一事不如少一事，因为民与官斗，肯定斗不过官，官有两个口，但看了卫生局的两个说明，真的气愤之极，牛头不对马嘴。我是第一求救人，当时“120”的接线员问的和我说的地址一清二楚，我当时没带手机，用了另一村民A的手机打了“120”，那村民A马上到路口去接救护车，以为“120”会派长街医院救护车来，路程不超过10分钟，可过了一段时间我又用村民B的电话向“110”求救，“110”说帮我联系，再过一段时间“120”回的是B的电话，他问我长街医院联系到没有，我说没有，他说我也没办法联系到，你打“114”，当时我一急想不起“114”是什么，只知道有困难找“120”、“110”，就大声地说：什么？那你们110、120干什么？就说我这里急，快快！！因为当时的情景可想而知，我们都一片混乱，又要联系病人家属，又要到处求救。各位朋友，加上蒋老师及另外村民后来的求救电话总共有6个，这还不够吗？如果有包大人可到长街派出所去求证，派出所有当时我们的通话记录、通话时间，本人说的全部是实情，卫生局在骗人，可恨！！！
原帖地址：http://bbs.nhzj.com/thread-1489907-1-2.html

在线超速

县卫生局答复：。。。。。。我县急救站在整个事情的处理过程中，均严格按照院前急救原则来执行，整个调度和接听过程均有当场录音。。。。。。。因此，从上述分析宁海急救站并未存在过错现象，建议家属可以通过法律途径解决。

袭人

{:soso_e178:}

催化劑

{:soso_e115:}

袁少

好样的。呵呵

非常零食1

{:soso_e179:}

sunday1983

顶帖

催化劑

持续的顶着。。。

sunday1983

{:soso_e130:}

简爱我

友情帮顶！！！