宁海在线

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

客服电话:0574-65520000
搜索
查看: 1422|回复: 0

[法官说法] “好意同乘”出车祸法院判司机赔30%

[复制链接]

1441

主题

2103

帖子

1万

积分

Lv.17 二品巡抚

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

积分
18304
在线时间
236 小时
发表于 2012-8-3 12:03:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自浙江
       案情回放:

  今年5月6日晚,田某经吴某同意后,无偿搭乘吴某的摩托车回家,却在途中不慎从摩托车上摔落致伤,构成一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残。事故经海宁市公安局交通警察大队调查终结,原因无法查清。

  田某认为,吴某作为驾驶员有着不可推卸的责任,于是将吴某告到了海宁法院,要求吴某赔偿损失24万余元,扣除已垫付的32000元,仍应继续赔偿21万余元。

  法院受理后,吴某答辩并提出反诉,称田某是无偿搭乘其车子,属于好意同乘。且自己驾驶车辆过程中操作规范,事发段路况良好,田某在乘坐过程中未正向骑坐且未带安全头盔,导致跌落是自身原因造成的意外事件,故反诉要求田某返还垫付的医药费32000元。

  法院经审理后作出一审判决,吴某继续赔偿田某35000余元,并赔偿田某精神损害抚慰金5000元。

  法官说法:

       吴某作为机动车驾驶员同意田某搭乘摩托车,便应当承担安全保障义务。因此,对于田某的损失,吴某应承担相应的赔偿责任。但是,田某乘坐时未带头盔,且未正向骑坐,作为完全民事行为能力人,田某应对自己行为产生的后果具有预见性,因此田某对交通事故发生存在过错。
   
  此外,本案属于好意同乘,应当适当减轻吴某的责任。因此,法院确认吴某赔偿田某损失的30%。

  生活中,我们应当肯定司机愿意让他人无偿搭车的行为,但驾车者一经允许同乘者搭乘,即负有将同乘者安全送达目的地的义务。因此,虽然是同乘者请求搭乘,也并不意味着同乘者自愿承担行程中的风险和赋予对方造成其人身伤害免责的权利。
 
       来源:浙江法制报 通讯员 何素静
下载宁海在线客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|客户端|浙公网安备案 33022602000116|宁海在线 ( 浙B2-20200368

关于我们|电话:0574-65520000 ,GMT+8, 2024-11-24 21:53 , Processed in 0.074072 second(s), 22 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2000-2015 NHZJ Inc.

违法和不良信息举报电话:13819844444  邮箱:admin@nhzj.com
 未成年人保护服务电话:13819844444  邮箱:admin@nhzj.com
快速回复 返回顶部 返回列表