告宁海学生家长--------为教师说几句

水上飘

原帖由 xiyuanyoyo 于 2009-3-27 10:19 发表
老师一年一次还有体检呢，农民一次也没有

这样想想，老师是不是觉得自己做老师就比较幸福了呢？

知足常乐~~这句话好像也是老师教的

那是思想比较落后的老师教的，
好的老师应该教的是自强、向上、积极、为自己的权利而斗争、认真对待自己的权利，
当然同时在行使自己权利的时候不能损害别人的权利

要有权利意识，这是现代公民教育的基本精神。

xiyuanyoyo

对种种欲望满足的人，原来就是不思进取的人，明白~~

水上飘

原帖由 夢隴 于 2009-3-27 10:13 发表

所以老师可以喊待遇怎么怎么低，而农民去不可以?

农民当然可以，你就是在代表农民利益说话嘛
但是“正义”的含义并不是绝对的“平等”、“大锅饭”，那是经过我们试验的走不通的一条道理
社会应该充满活力、充满竞争、但是这个竞争最好应该局限在和平的范围内

“公平”的解释应该是“相同情况相同对待；不同情况不同对待”

xiyuanyoyo

他们最相同的情况，都是人，可能还可以加“中国”两个字~

尘埃如雪

"像中国这样一家一户一亩三分地的农民可以说已经不算一个正当的职业了，他们可以说是没有门槛的行业。"听到这句话强烈反驳，你以为农民作农耕地不辛苦的啊！还无门槛的行业，真实书读到那里去的也不知道，真是站着说话不腰疼，你问问你的长辈们做农民一年的平均收入是多少啊？

水上飘

原帖由 xiyuanyoyo 于 2009-3-27 10:26 发表
对种种欲望满足的人，原来就是不思进取的人，明白~~

当然这种欲望容易满足、知足常乐、安贫乐道对于个人的身心修养是有好处的，特别是在这个竞争异常激烈的社会里面更是如此，很多人为了钱都迷失了，找不到方向了。

但是对于整个社会、对于整个国家，没有竞争就没有活力，社会就很难发展；社会不发展很多问题就更难解决。在发展中解决问题始终是对的。对于国家来说，甚至还有”落后就要挨打“的残酷的丛林法则在里面。

积极健康的过日子是对的。

[ 本帖最后由 水上飘 于 2009-3-27 10:38 编辑 ]

xiyuanyoyo

我大学的教授说：养活整个中国的是农民，活得最苦的也是农民

相同是老师，思想高度上真的是太不一样了

水上飘

原帖由 尘埃如雪 于 2009-3-27 10:36 发表
"像中国这样一家一户一亩三分地的农民可以说已经不算一个正当的职业了，他们可以说是没有门槛的行业。"听到这句话强烈反驳，你以为农民作农耕地不辛苦的啊！还无门槛的行业，真实书读到那里去的也不知道，真是站着说 ...

农民辛苦，而且劳动成果也是有限的，产量没法巨大提高的，农业没有办法向工业一样无限扩大再生产，所以世界各国都在补足农业。农民也应该有竞争意识、不然很快就会被社会淘汰、走向拿低保过日子的状况，这是很悲哀的。

中国农业“一家一户一亩三分地”是说中国土地制度的限制，农民没法集约化、产业化、规模化生产，所以中国农业是很落后的、农民在这个行业当然是很吃亏。

守望者

大致的看了下 LZ所分析的是 “教师” 两字的定义  当然这也是大众所期望的

然而在宁海真的是这样的吗  个人遐想肯定不会是LZ所说的那么一小小部分的人   别的不知道  就我家外甥就是一个坏例子

毛估估 宁海对半倒吧

水上飘

原帖由 xiyuanyoyo 于 2009-3-27 10:38 发表
我大学的教授说：养活整个中国的是农民，活得最苦的也是农民

相同是老师，思想高度上真的是太不一样了

我说了，我完全同意这个观点。
你大学教授的观点有点道德评价的味道，这样说的话，那么保卫边疆的是我们的战士、给我们健康保障、护理的是护士是天使、给我们传承文明、传播知识的是教师、是知识分子、、、这样的有意义吗？哪个行业的人不可爱呀？哪个行业不重要，哪个行业不是这个这回正常运转所需要的一环呀？

但是尽管这样，各行各业之间还是有竞争的，有竞争就有高下。农民活得苦当然是事实，但是教师争取自己的地位、争取自己的利益并不妨碍农民争取自己的利益呀，两码事。

[ 本帖最后由 水上飘 于 2009-3-27 10:51 编辑 ]