谁偷走了我的体育场

yt17

      

        偶发一件事，引起了我的一阵感慨。其实也不能算是偶发，其实这种情况早就应该属于意料之中，只不过是一次次的再现。究其意思就好比，我这头闯入别人领地的雄狮，遇到了领地头狮的反击。这种比喻，对认为自己是所谓领地所属的头狮来说，可能是最恰当不过，也最符合中国的国情。但什么事都架不过分析，万事抬不过一个“理”字，仔细分析一下，其实能掂量出好多小人之心，或者叫愚昧最合适。      

        有人做过专门的调查，中国80%的体育场所屹立在所谓的政府机关和事业单位，而真实情况可能会远高于这个数据。其中覆盖面最广的，最方便与人们参加体育锻炼的，恰恰同时也是最闲置的，就要数学校体育场地，尤其是中小学体育场地。究其为何不能向民众开放，其中原因众专家学者也曾探讨过多多，但一直没有一个令人信服的结论。倘若遇到一个不领情的领导，估计连自己学校教师的运动参与，也会受到制挟。思来想去，无论找什么样子的“稳定"借口来搪塞，都掩盖不了领导们的所谓的“领地意识”及“中国潜式领导行为”在做怪。
  
   
        “领地意识”可能最好理解，其实是自然界的一种通用思维，大家想必也很明白。中国的领导们，尤其是一把手们，基本上都存在这种领地意识。由于领地意识的存在，在领导们的心目中，单位就是自己的一亩二分地，里面的一切一切都是时段性的归为个人所有。所以学校的运动场地，倘若自己的亲朋好友来玩，则可以心安理得。一旦换做他人，拥有管理权的领导们可能就会如鲠在喉，然后就是理直气壮将“入侵者”驱逐出境。但“领地意识”有一个存在的前提，即领地的所属权是归属于特定时间段的个体或者特定的群体，它的作用是为了保护群体的成长，抵御外侵，因此它也是一种“敌对意识”。但学校是什么，机关事业单位是什么，是中国地方老百姓出资修筑的，或者文雅一点的称为纳税人建造，所以真正的所属因该是地方纳税人的，真实应该是服务与纳税人的，所以领导者们的宗旨应该是为了自己的衣食父母呕心沥血的服务才对。故领导们混淆了所属，粗暴的将公有私化，于是将纳税人敌对化，这才是最可悲的，也是最痛心的，还是中国社会最顽固的疾患。所以才会出现了“场地空置不让进，除非你是领导的熟悉人”的怪诞现象。
  
      
        中国式领导博大精深，其精华在于众多是可以意味但不能言谈，故称之为“潜式”，简单明了就是摆不上台面。这些潜式的行为，小生无能力去深层次的分析和总结，因为毕竟一天的领导也没有做过，或者可以认为是小生不屑，因此小方面的表象来叙述。中国的领导们很少亲身参与一般性的民间体育活动，有几种解释。其一，文制人武制于人的理念，认为领导应该动口动心不动手，因为动手才是最下层人应该做的事情，参加体育运动或者参加近身性的团体性体育运动是粗鲁不堪的，所以领导们对于这些体育运动都是不屑的；其二体育运动展现的是一种真我状态，领导往往不会在别人面前展现真我，领导们需要的是伪装自我，深埋自我，从而展示自我的神秘莫测高不可攀，故体育运动和领导的权威维护是相违背的，所以领导们基本上不参加体育活动，毕竟害怕暴露嘛；其三，领导们确实没精力和时间参与体育活动，因为领导们的场下活动往往多于日常管理活动，也是其升官、保官、消费官、发财等的重要行为，这些行为基本上占据了场下生活的全部，有人曾讽刺为，在外夜夜新郎，在家老婆生锈；此外，还有一批领导确实在“运动”，因为我们宁海好多的领导们不是在打网球吗？事实也确实如此，但网球是什么，被认为是一种“贵族”运动，天呐“贵族”，档次立即提升和普通民众再也不是属于一个阶层，大领导一打，小领导跟风，阿谀奉承全在运动，故这类领导为什么运动，心知肚明。
  
   
        述来谈去，场地依旧空置，布满了灰，雨扫了尘，干瞪眼的你我，还是没有脚印，向天长啸”谁偷走了我的体育场“，尔等还是没有回音！

yt17

谁偷走了我的体育场

yt17

什么事都架不过分析，万事抬不过一个“理”字

zhoumeiling

肯定不是我，，，

yt17

zhoumeiling 发表于 2012-8-20 22:59
肯定不是我，，，

那说明你混得也不好，最起码不是领导，呵呵！

zhoumeiling

yt17 发表于 2012-8-20 23:01
那说明你混得也不好，最起码不是领导，呵呵！

这都被你看出来了，无语，

杜鹃山人

在大陆，潜字当先。

小山

太多，太乱，看不懂，希望编辑一下

yt17

小山 发表于 2012-8-21 07:29
太多，太乱，看不懂，希望编辑一下

不好意思，已编辑！多则并不多，有心皆可，呵呵！