[法官说法] 好意搭载出事故要不要赔 可酌情减轻搭载人赔偿责任

水手

　　家住桐乡的肖某最近有点懊恼，一次好心搭载，却让他赔偿了9万元。

　　案情回放：

       2011年9月20日，肖某午饭后骑摩托车赶去工地上班，途中遇到同去上班的同事刘某，肖某见刘某徒步便提出搭载刘某。不料，在一路口转弯时，肖某的摩托车与周某驾驶的货车发生碰撞，导致刘某受伤致残。经交警大队认定，周某负事故的同等责任，肖某持已过有效期驾驶证驾驶车辆，且未按规定让行，也负同等责任。

　　2011年12月13日，刘某将周某、肖某及货车的保险公司告上法庭，要求赔偿损失31万元。刘某认为，肖某在事故中负同等责任，应按此比例承担赔偿责任。但肖某认为，自己好心无偿搭载刘某，不应承担赔偿责任。

　　近日，经法院最终调解，保险公司赔偿7.9万元，货车司机周某赔偿9.8万元，肖某赔偿9万元。

　　法官说法：

       本案中，肖某无偿搭载刘某出车祸的行为，法理上称之为“好意同乘的侵权行为”，域外法律大多规定减免好意搭载人赔偿责任，但我国法律未作具体规定。

　　好意搭载明显有别于以营利为目的的客运合同关系，在客运合同关系中，乘员受伤可基于合同关系提起违约之诉，或基于侵权事实提起侵权之诉，应无异议。好意搭载毕竟是基于善意对他人的援助行为，因此应对搭载人的责任加以限制。

　　但是，好意搭载应是安全的，即搭载他人后，搭载人有义务将同乘人安全送至目的地，搭载人不能存在违章等过错行为。否则，出了交通事故造成同乘人受伤的，仍应承担相应的赔偿责任。

　　基于上述理由，法院考虑到刘某系无偿搭载，结合其过错，最终酌情让肖某承担了相应的赔偿责任。

       摘自：浙江法制报 通讯员　侯立伟　蔡秀敏

香残

所以好人好事越来越没人做了

chy1980

{:soso_e110:}

游泳的小鱼儿

{:soso_e111:}