男 人和女 人，真的有友情？

apologiaze丶

哲学家“黑格尔”曾说过：“人类原始的动力始于‘性’！”此乃精典话语至今想来甚是精髓。男女之间的吸引首先源之于“性！”不然社会上怎会有人常说：“男女搭配、干活不累”这一说法呢？



同性之间的友谊，取之于相互的“利益！”而异性之间的友谊，来之于“性！”这是原始的动力源，看来不容置疑。同性之间交往，时间长了友谊可加深，不同层次的交往，有不同的“目地！”那怕是在一起“玩耍”也是一种“利益”的驱使。否则；不可能形成各自的“圈子。”那么到底“男人和女人”是否存在真正的友谊呢？我的回答是肯定的。



中国是一个有着五千年古老文明文化的国家。几千年来，“三从四得”“男、女授受不亲”的封建思想，成为人们行为准则的座佑铭。“男、女”是否有真正的友谊？说到底是“伦理道德”的价值取向。



对于末婚的青年男、女来讲，“性爱”是纯洁爱情的结局。这样就有了对“爱情”的美好传颂。但如果是婚外情，必然是“第三者、情人、二奶！”即便这对“男、女”当时的初衷是多么单纯，发展到“性爱”是不被现在的社会所认同。这就是现时的社会观念。“观念”决定社会的取向。



决定“价值取向”的关键因素，除了传统的封建保守思想以外，还有物质文明和精神文明的相互依托。以及“友谊”的“无私奉献！”只有在“温饱”得到满足，追求精神完美就成为自然。所谓“饥寒起盗心、富贵思淫欲！”



不同的国家有着不同的文化，西方国家和东方国家，对此话题的诠释可能有着“天地”之差。不同的文化和素质，自然也不存在“对”与“错”的评判。



既然我们是中国人，首先要谈中国人的感受。严格的来说“男、女”在一起交往，时间长了由初始的友谊，会升华到“性的索取！”这种情感欲望实际上是一种本能的行为。是双方完全自愿，不能自我的最高境界。不然怎会有些“政要”敢冒“天下之大不韪”拿自己的政治仕途作赌注。“色胆包天”的去赌一把呢？可见“性”的吸引力之大。



记得1983年深圳举行健美比赛，当女运动员身着“三点式”比基尼泳装出场时，在全国引起轩然大波，演出场地人头攒动热闹非凡，各大新闻媒体争相报道。再观今日，那怕是在祖国边陲的乡镇，再举行此类活动，要媒体予以报道，不给足“银两”是绝对没人理会的。这就是当今社会“观念”的转变。



在西方国家，雄厚的物质文明，整体的社会素质，使得社会观念极为现实和超前。“性开放”的思想，也不会被人们视为“下流无耻！”在如此“性开放”的国度，是不是人们就会“淫乱无度”社会风气道德败坏呢？答案显然是否定的。



我们从美国前总统克林顿的“拉链门”事件可看出。西方国家虽然性开放，但社会对“政要”们的正面形象极为关注。既然将“拉链门”视为“丑闻！”总统险遭弹劾。可见西方社会的思想主流，仍是崇尚“纯洁的爱情！”社会风气的好坏除了宣传及自律外，更需要监督机制，总统都可弹劾，其它的“政要”岂敢越“雷池”半步。



由此我们可推想，主流思想崇尚“爱情专一，”那么在“爱情专一”的层次人士中，就不可能只有“同性”朋友，那么“异性”朋友的交往与关爱就是真正的友谊。



西方的文化我们也许暂时不能接受，但“洋为中用”已悄然在身边发生。比如“AA制”的消费习惯及在餐厅用餐完后的“打包”现象。这些外来的“珀来品”无不被社会所接受。那些“虚伪”和“浪费”的坏习惯将逐渐被社会所遗弃。  

            

在中国也不泛爱情至上的例子，只是层面更高而巳。敬爱的周总理和受人尊敬的国母宋庆龄，都是人民崇敬的典范。今后随着社会的进步和观念不断的转变。人们也不会谈“性”色变。男、女之间的正常交往，也不会戴着有色眼镜来看待他／她们。社会呼唤文明的同时，更需要对女人这个弱势群体的关注。这个世界充满希望和阳光，我相信在不久的将来，我们会看到，“男人与女人之间的真正友谊！”将不再是少数人的“专利！”

[ 本帖最后由 apologiaze丶 于 2009-4-14 15:39 编辑 ]

apologiaze丶

沙发

后生宁

大哲学家me！！！！！！！

apologiaze丶

小保罗明天要吃柴了

徒步单影

辟精

糯糯

太长了，没看，赶着睡觉切

apologiaze丶

起早摸黑。 只为目睹一眼美女

apologiaze丶

挖捞

糯糯