就失地大学生参加村经济合作社一事的一二点看法

梦里秋笔

geshzh 发表于 2012-10-18 20:19
确定是维稳办的,镇里是这么跟我说的,我也是直接到维稳办去询问的,镇里告诉我是维稳办在管理的,也是去维稳 ...

能提到这个问题确实很有必要。按照我个人的理解，保障房和农村经联社的利益只能二选一的，这也是为了政策的合理性。很多时候，对于这个事情，都是一种尝试，只能有待于在实践中慢慢完善了。我现在倒是有个疑问，在别的地方是不是也有这个疑问？

geshzh

梦里秋笔 发表于 2012-10-19 11:07
能提到这个问题确实很有必要。按照我个人的理解，保障房和农村经联社的利益只能二选一的，这也是为了政策 ...

二选一这个大家也是可以理解的,问题在于出台的文件里根本没有明确二选一这个事情,如此在大家取舍的时候就存在问题了,你县里的文件自己不明确,到时候产生了问题难道要学生来承担吗?这个如果有后续问题的话是不是应该由政策的制定者来承担呢?你如果明晰了取舍的问题那如果学生作出了取舍,做了什么样的取舍该承担的后果学生自己承担,也没有什么话好说的,但现在由于制定的政策的问题到时候要由学生来承担这个不是在给学生下套又是什么呢?不能什么便宜都给政府占了吧,到时候政府是可以减少保障房的压力了,但学生的切身利益谁来保障呢,本来两头取一也就算了,到时候两头都不可得,那就又将是社会不稳定的因子之一了,很多社会问题的根源其实根在决策者的决策行为,事实上多数时候百姓是不会无理取闹的,当然前提是建立在相关政策法规的出台的合法合理以及讲求了公平正义的基础上的,没有了这些一切都是空谈,随之而来的问题也会很多,问题也可能由小变大,这不是自己给自己找麻烦又是什么呢?事先完全可以做更妥当一些把问题处理在无形之中的

geshzh

梦里秋笔 发表于 2012-10-18 20:04
不是维稳办，是县委政法委，出台会议纪要的是信访联席会议，从文件里看到的；还有一点，任何政策的制定可以 ...

镇里让我们找的维稳办,我们去找的也是维稳办,可能是政法委下属的一个办公室吧,对政府相关的机构设置我不是很清楚,我所说的仅是事实罢了

梦里秋笔

geshzh 发表于 2012-10-19 11:23
二选一这个大家也是可以理解的,问题在于出台的文件里根本没有明确二选一这个事情,如此在大家取舍的时候就 ...

好了，讲这么多，我不懂。只是说，你就去等着保障房好了，啰哩啰唆的干什么？

geshzh

梦里秋笔 发表于 2012-10-19 11:26
好了，讲这么多，我不懂。只是说，你就去等着保障房好了，啰哩啰唆的干什么？

呵呵,你这个人很有意思,既然你跟帖了,又不许人说话,你这样的处事方式,唉>........

梦里秋笔

geshzh 发表于 2012-10-19 11:29
呵呵,你这个人很有意思,既然你跟帖了,又不许人说话,你这样的处事方式,唉>........

做人做事，一个样，尽快的让人一目了然，你的意思我明白，就是说这个政策让你以后购买保障房有了后遗症了，是吧！这个实际上很简单，你不要去搞什么了，就按照原来的一切照旧，等着保障房好了，我的一个同学就是这样的，这不是很简单。

geshzh

梦里秋笔 发表于 2012-10-19 11:32
做人做事，一个样，尽快的让人一目了然，你的意思我明白，就是说这个政策让你以后购买保障房有了后遗症了 ...

现在是政策问题,朋友,你自己不关心社会不关心别人别要求别人也跟你一样那么冷漠,我个人事小,我不买保障房也无所谓,我之前一直都有资格买,但一直都不想买,不愿意买,现在我指出的是政策问题,这些问题指出来对宁海的民生是有好处的,可以有助于减少宁海政府出拍脑门的政策,还有就是在谈论这样严谨的问题的时候有必要把事情的来龙去脉说清楚,把条理理清楚了,道理说清楚了,否则容易产生误解,非但产生不了好的效果还可能带来负面影响.
当然您觉得我的帖子污染了你的视线你大可不看或者装作没有看见,您觉得不可置评大可不做评价不跟帖,我就自己发的帖子回复一下难道都不可以吗?回复网友是一种尊重的表示,还望真的理解

geshzh

此事背后的法理跟政府工作方式方法问题颇大

geshzh

{:soso_e179:}

geshzh

{:soso_e129:}