梁皇山“奇遇”

枫竹 · 发表于 2012-12-4 19:43:40

重组神经发表于 2012-12-4 09:02
许久没有去过梁皇山了。。。竟然有了如此之大的变化。。。其实信不信佛不在于是否有庙有和尚，也不在于是否 ...

说的极是，领受了！{:soso_e183:}

枫竹 · 发表于 2012-12-4 19:45:21

上梁山发表于 2012-12-3 22:43
宁海旅游局好像没见过钱似的一切钱钱钱！

爱钱本没错，然君子爱财取之有道，道不可失啊!

枫竹 · 发表于 2012-12-4 19:46:39

m360520 发表于 2012-12-3 22:56
我2008年去过一次，便再没去过了，那里风景是很美，很想再去一次，可有这样的恶和尚，我是再也不去的，也会 ...

希望很快有那么一天：人们都说梁皇山里有恶僧只是一个传说！

枫竹 · 发表于 2012-12-4 19:57:13

老豆腐2009 发表于 2012-12-4 09:13
经管很长，但还是看完~！很好

能耐心读完我的长篇絮叨，实属不易，受累了！{:soso_e183:}

枫竹 · 发表于 2012-12-4 19:58:17

纽约婚纱发表于 2012-12-4 13:37
看的好累 LZ文采不错

过奖了，小学生习作而已！

黑色的利群 · 发表于 2012-12-4 20:00:10

终于有可以评分了，好开心

枫竹 · 发表于 2012-12-4 20:02:06

黑色的利群发表于 2012-12-4 20:00
终于有可以评分了，好开心

{:soso_e181:}

cxb1980 · 发表于 2012-12-4 20:15:03

梁黄山这样的做法确实不对

枫竹 · 发表于 2012-12-4 20:30:23

cxb1980 发表于 2012-12-4 20:15
梁黄山这样的做法确实不对

作为宁海著名旅游景点之一的掌门人，难为你柴总也这么说！

现状是宁海的旅游景点不靠门票恐怕难以生存，因为宁海的旅游业完全没有集成为一个良好综合体系。杭州的模式就不依靠门票来生存，而是综合了购物﹑住宿﹑娱乐﹑餐饮等一系列的配套服务来获取长期的高额利益，这需要政府牵头，并下大力气整合才行，凭借少数几个景点或者旅游公司的单打独斗成不了事。

然而因为生存不易或者急功近利，不想做些实质性的努力就动起了歪脑筋剑走偏门，凭借欺骗的手段来获取短期利益的行为，结果只能是挥剑自宫，别说某个景点，整个宁海的旅游业不会有前途！

可能我的观点比较悲观，但我的经历实在不能让我看到希望。

张小凡， · 发表于 2012-12-4 20:37:55

以佛之名真不该啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[网友播报] 梁皇山“奇遇”