交通事故频发之我见

谣言止于智者

针对近期网民关注的交通事故频发，受害亲属悲痛欲绝的场面屡屡上演，笔者谈一些粗浅的想法：
首先在立法上出现问题：1、现有刑法对交通肇事罪，处罚太轻，仅为3年以下有期徒刑，如果肇事者出钱，判实刑的很少，往往判缓刑，对肇事司机和其他司机都起不到很好的惩罚和教育作用，特别对一些有钱人来说，撞死一个人，是可以用钱来解决的，那就更加肆无忌惮了；2、立法体现以人为本的思想，我非常赞同，但实际的立法有偏差，因为机动车也是人来驾驶的，都必须遵守交通规则，而不是机动车与非机动车或行人发生交通事故，责任就是或者基本上是机动车，明显违背了宪法规定的公平、公正的原则，造成现在行人乱闯红灯，特别是电动车的违法行为屡见不鲜，我认为，该什么责任就什么责任，当然行人或非机动车违规造成人员伤亡，机动车可以在道义上给予补助，当然反对撞死人白撞的说法。
其次，很多司机的驾驶证不是凭真本事考出来的，有些车子未进行严格检测就上路了（当然宁波在全国是够严的，但外地司机或本地人持有外地的驾驶证）造成潜在的马路杀手，我认为，出了一起严重的严重的交通事故，还必须查司机的驾驶证是怎么考出来的，要追究相关部门及责任人的责任，特别是外地有些部门专门制造假的真驾驶证，以此为创收。是车子出问题的，也一样。
第三、就是全民的道德素质的问题，要靠自觉，但自觉必须要由立法（他律）为前提。

[ 本帖最后由 谣言止于智者 于 2009-5-29 15:56 编辑 ]

superman

恩，有道理~任何情况都机动车负主责纵容了非机动车和行人不遵守交通法规~

散木

原帖由 superman 于 2009-5-29 12:12 发表
恩，有道理~任何情况都机动车负主责纵容了非机动车和行人不遵守交通法规~

按这个逻辑，可不可以说，保险公司对交通事故理赔，纵容了机动车不遵守交通规则？

虾米哥

要是有针对行人,非机动车的罚款条例可能会不一样.

散木

第一：执法部门必须严格执法，不能因为情节轻微就对违法现象睁一眼闭一眼
第二：机动车驾驶员必须自觉遵守交通规则，不要为自己的违法行为找借口
第三：商铺不要占用人行道
第四：人行道畅通了，斑马线安全了，谁愿意站到马路中去鸡蛋碰石头啊

散木

原帖由 66530828 于 2009-5-29 14:00 发表
要是有针对行人,非机动车的罚款条例可能会不一样.

交通规则里有针对行人非机动车的罚款条例的。

小让

原帖由 散木 于 2009-5-29 14:13 发表
第一：执法部门必须严格执法，不能因为情节轻微就对违法现象睁一眼闭一眼
第二：机动车驾驶员必须自觉遵守交通规则，不要为自己的违法行为找借口
第三：商铺不要占用人行道
第四：人行道畅通了，斑马线安全了，谁 ...

你完全属于没有知识买不起车的二愣子！！
楼主的话说的很在理，非常公道！！

散木

原帖由 小让 于 2009-5-29 14:15 发表

你完全属于没有知识买不起车的二愣子！！
楼主的话说的很在理，非常公道！！

你只是个只会人身攻击的愣头青

小让

我是实话实说而已。算不上攻击。

散木

原帖由 谣言止于智者 于 2009-5-29 11:42 发表
针对近期网民关注的交通事故频发，受害亲属悲痛欲绝的场面屡屡上演，笔者谈一些粗浅的想法：
首先在立法上出现问题：1、现有刑法对交通肇事罪，处罚太轻，仅为3年以下有期徒刑，如果肇事者出钱，判实刑的很少，往往判缓刑，对肇事司机和其他司机都起不到很好的惩罚和教育作用，特别对一些有钱人来说，撞死一个人，是可以用钱来解决的，那就更加肆无忌惮了；2、立法体现以人为本的思想，我非常赞同，但实际的立法有偏差，因为机动车也是人来驾驶的，都必须遵守交通规则，而不是机动车与非机动车或行人发生交通事故，责任就是或者基本上是机动车，造成现在行人乱闯红灯，特别是电动车的违法行为屡见不鲜，我认为，该什么责任就什么责任，当然行人或非机动车违规造成人员伤亡，机动车可以在道义上给予补助，当然反对撞死人白撞的说法。其次，很多司机的驾驶证不是凭真本事考出来的，有些车子未进行严格检测就上路了（当然宁波在全国是够严的，但外地司机或本地人持有外地的驾驶证）造成潜在的马路杀手，我认为，出了一起严重的严重的交通事故，还必须查司机的驾驶证是怎么考出来的，要追究相关部门及责任人的责任，特别是外地有些部门专门制造假的真驾驶证，以此为创收。是车子出问题的，也一样。
第三、就是全民的道德素质的问题，要靠自觉，但自觉必须要由立法（他律）为前提。

如果有证据表明，机动车没有违章行为，而且尽到了防范的义务，我倒支持撞了白撞之规定。