从没碰到过如此打压老百姓的交警

skuwe7

59084644 发表于 2013-2-19 16:19
请耐心看这启交通事故:
事故经过：2012年12月4号17:50左右在宁海乐购地下停车场进口下坡底段减速条处，本 ...

其实楼主的标题很一般，内容到着实吸引了我，因为很绕。看明白之后，我有一个疑问：从“下车看看电瓶车伤者没流血看不出伤势”，可以看出，驾驶员当时是下了车并且看过伤势的（我们假定当时确实没有看出什么外伤，或者没什么大伤），然后接下来“驾驶员去接小孩心急没有处理事故，开车离开现场可以理解" 以及”肇事者开车逃逸"我左思右想，有点理解不了，既然“离开现场可以理解”也就在某种意义上“当时双方已经经过短暂的沟通，已经初步了结了此事”。但是，你后来还是报了警，那么我要问了，为何当时不报警？而是之后？如果真要有事，你完全可以当场报警。我不清楚法律官方给“逃逸”的详细定义，但有一点很清楚，在沟通之后你并没有非常反对司机离开这一做法（至少没挽留她），但是你写了” 肇事者开车逃逸"。于是，在整合帖子的内容，我能这么理解吗：当时发生碰撞之后，你摔倒了，司机也下车了，也问你了。但是后来你让她走了，并且是“理解”，你也曾经以为这件事情就这么算了，至少一闪而过过。但是出于万一，去医院检查了，然后“呀！这么贵！”医生么说“最好多休息几天”，回头想想自己干活这么累，又碰上这种倒霉事，又想到对方是开宝马的，那么我报警也许还能拿点钱……好吧，请原谅我这么想，只是假如我是你，这时候应该会这么做，觉得自己没错啊，她确实撞了我啊，是应该赔一点的啊，那么定个价啊？想法不错，于是兴冲冲地报了警，兴冲冲地讲述着。但发现，好像……交警比自己想象的聪明嘛，开始狡辩了，越狡辩越糟。其实我是觉得这个交警还是给足了面子了，“车子的损失要电瓶车伤者赔，电瓶车伤者宝马车驾驶员负责医好”，你看，医药费有了嘛。但是哎哟，人家宝马我赔得起吗？又想到医生笑咪咪又和蔼的那句“最好多休息几天”，我的伤还没确定痊愈呐，不行，不能了结。交警不干啊，那么……憋了两个月憋不住了，发吧，就在这个曝光台上。真是的，交警怎么能如此“打压”老百姓呢？不管你们信不信，反正“我”是信了，问我为什么？公说公有理，婆说婆有理嘛。

PS：既然这里是曝光台，曝光交警可以理解，但是你把人家车牌号贴出来使我不得不觉得你对这件事情真的是太怨恨了，以致于有点失去了理智而忘记这也许是要负法律责任的，只要当事人想要上诉的话（但应该不会这么严重，毕竟有点麻烦）这点是非常不利于你的，因为这是代表个人的隐私而不是一个企业或者一个机构，尽管这里我真的很同情你。

操日本

{:soso_e114:}

维尼小小熊

skuwe7 发表于 2013-2-20 23:11
其实楼主的标题很一般，内容到着实吸引了我，因为很绕。看明白之后，我有一个疑问：从“下车看看电瓶车伤 ...

    兄弟说得很在理啊。

维尼小小熊

59084644 发表于 2013-2-19 16:12
去年也说了,标题是"希望大家有理出理有力出力".只不过没指名道姓,现在说是因为从12月7号找到宝马车到2月 ...

   你把人家的车牌号码都登出来了，还说没有指名道姓。就凭这个那个人就可以告你。因为在法院裁定之前，你也无权说这就是对方的错。

＼Sweetheart

{:soso_e132:}

手心里的温柔

不清不楚

59084644

skuwe7 发表于 2013-2-20 23:11
其实楼主的标题很一般，内容到着实吸引了我，因为很绕。看明白之后，我有一个疑问：从“下车看看电瓶车伤 ...

我回复你这点：从“下车看看电瓶车伤者没流血看不出伤势”，可以看出，驾驶员当时是下了车并且看过伤势的（我们假定当时确实没有看出什么外伤，或者没什么大伤）。
驾驶员下车就代表看过伤势？再说没问过我有没有受伤或带我去医院检查是不是有内伤。事实上当时我倒地不起腰腿疼痛不能走路。

理工崽

没有证据 说不岭清

张小凡，

以后要注意安全不管是哪一方

羽扇纶巾

建议找督察！