网友，五 毛等等都进来

家乡宁海

少壮必努力 发表于 2013-5-24 19:27
行啊，就调出监控，试问，该老师是老教师，其他家长难道都是忍气吞声？就是该家长义正言辞？？？！你算什 ...

少壮必努力 发表于 2013-5-24 19:05 所以说你一个人知道声誉的重要，难道宁海县的幼师不要尊严？宁海的形象就不重要？

家乡宁海 发表于 2013-5-24 19:22
声誉、尊严、形象都重要。不是因为老师是幼师才打人的，所以不影响宁海幼师的尊严。反问：老师在孩子已经受伤害、面对家长质询时说出那么不负责任的话（应该会有录像监控可以作证的，现场有良知的家长也可以作证），会不会影响宁海县幼师的形象？影响宁海县的形象？

少壮必努力 发表于 2013-5-24 19:27
行啊，就调出监控，试问，该老师是老教师，其他家长难道都是忍气吞声？就是该家长义正言辞？？？！你算什么五毛？说的话那么多漏洞，我想要是县里不反对，我会像1818黄金眼去爆料一下，更别说是监控！
---------------------
“行啊，就调出监控”，针对该言论之前我已经怀疑过了，事发教室不知道有没有监控，我一开始想当然的应该是有的。而你作为该幼儿园老师的老公，又这么关注这个事情，有没有监控的事情应该比较清楚。不过看了你的一些言论后，我猜想可能没有监控。所以希望知情的人们能够证实一下，不甚感谢！

“该老师是老教师，其他家长难道都是忍气吞声？就是该家长义正言辞？？？！”这是你认为的。我觉得事情发生在该家长的孩子上，所以该家长表现得像你所说的义正言辞。你认为大家表现一致才是正常的，这位家长表现跟其他家长不一样就不正常了，是故意找老师的茬？不知道有没有理解错你要表达的意思。而且你说的“该老师是老教师”，这个不能说明老师在整个事件当中没有失职的地方，其言论就足以说明该老师很不负责任。这是从这件事上看到的。同样，也有家长看到老师敬业等好的一面。每个人看人的角度是不会完全一致的。就像教师节，大家送的礼应该是各有轻重的。还是就事论事，不要扯那些资格、荣誉之类的，我们不是去评判一个人，仅仅是分析打人事件整个过程的真相。因为派出所调查的仅仅局限于打人，至于什么原因打人，不在受理范围内，不然的话，一开始网上针对打人的原因讨论怎么那么少呢，大家都很默契的，都避而不谈。

“你算什么五毛？”
叫我五毛的，是你
想双倍价格收买我，只要我不再论坛里说话的，也是你
现在质疑我“你算什么五毛”的还是你。这个就不回答了。

“说的话那么多漏洞，”
说的话有漏洞，我们可以一件一件、一点一点辩驳的。
上次我写了整整一篇”可能的事实“，你却用无关痛痒的一句话给概括了。

“我想要是县里不反对，我会像1818黄金眼去爆料一下，更别说是监控！”
这个县里要反对，我不太清楚，可能是遮丑吧。但1818是接收全省范围新闻爆料的。
监控的事就不说了，希望有人能提供线索，事发教室到底有没有监控？

家乡宁海

少壮必努力 发表于 2013-5-24 19:59
你一个刚刚昨天才注册的新号，算神马良民？顶多算你个五毛，他的孩子带走了，那班级里其他孩子呢？请注意 ...

引文
“你一个刚刚昨天才注册的新号，算神马良民？顶多算你个五毛，他的孩子带走了，那班级里其他孩子呢？请注意你的言辞，泼妇 是你骂谁？打人的才是泼妇！我跟那个你查到的ip一点关系都没有！也不知道存在泼妇骂街的事，至于你说的事情，为什么不问问你自己敢不敢？你是当事第一人？还是法律顾问？还是谈判专家？还是专门扭曲事实的五毛？孩子尿裤子，那是尽量避免，但孩子的生理发育在那里，你怪谁？为何就你家的孩子要这么斤斤计较，还为此事大打出手？别的家长都忍气吞声？迫于幼师的淫威？”

1.“请注意你的言辞，泼妇 是你骂谁？” “我跟那个你查到的ip一点关系都没有！也不知道存在泼妇骂街的事，”
首先跟你道个歉，你好像说过自己是幼儿园老师的老公，是男的。不能说你是泼妇。
不过你这样攻击人家的家庭，太不道德了。（攻击的内容可见第五点引文）
言辞上我觉得你也是比较扯的。我们还是一点一点辩驳吧。

2.“你一个刚刚昨天才注册的新号，算神马良民？顶多算你个五毛”
这个不跟你扯了，这些也不是你来评判的。多说也无意，只能说明你是资深五毛，我仅是入门级的。

3.“他的孩子带走了，那班级里其他孩子呢？”
打人的是男的？根据老师骂人的话来看应该是女的吧。
孩子在幼儿园受伤害受委屈，家长找老师质询，老师在孩子心灵已经受到受害的情况下，说出荒诞不羁毫无责任感的话语，刺激到家长，家长因气愤而打了老师一耳光。当事家长的孩子带走，是因为人家尿裤子了，而且家长是来质询老师的，难道留下来看争吵啊。当时是放学家长们来接孩子的时段，老师完全可以带家长到办公室说明情况，为什么在教室里说话不负责任呢。打人影响肯定是不好的，当时还有其他孩子在。但我还是认为在目前的社会风气下，家长无缘无故到教室当着那么多家长的面找老师的茬甚至是打老师一耳光，可能性比较小。可能性比较大的是，该家长教师节什么的，没有送礼，老师对其小孩照顾不周，而且当天的事情只是家长前去质询的导火索，平时小孩可能也或多或少地收到了一些冷暴力。所以才有此事件的发生。

4.“打人的才是泼妇！”
打人的不一定就是泼妇！老教师不一定是好教师！好教师不一定不会犯错！就事论事最科学了！

5.“至于你说的事情，为什么不问问你自己敢不敢？”
你真是文不对题，胡搅蛮缠。

之前

少壮必努力 发表于 2013-5-24 19:13 我想他妈妈都不关心了，我不会去关心这种家庭下的孩子。对于其他老师其他家长，也经过这件事情，我想会让 ...

虽说文明上网不该网络暴力，但我还是想说一下你，上午有个泼妇臆想人家孩子为什么尿裤子，把责任推到孩子身上。简直没良知没人性！你说人家家长不关心孩子，可有证据？按照你们之前说家长有预谋的打人，特意把自己的孩子带走后再打人，这体现不出家长对孩子的关心吗？所以你现在的言辞跟老师方说家长故意打人的言论矛盾了。不知道你这个id跟上午发出无良知言论的泼妇的id是不是属于同一个人两个号的情况？而且你还对人家的家庭做出评论，好像人家的家庭很不堪似的。我觉得你没有资格说这样的话。你这种言论是在诋毁人家家庭和孩子，实为不该。而且不知道你能否摸着自己胸口的位置，问一下自己，家长气愤动手前老师有哪些错？家长打人错误大家无异议。你敢不敢客观的描述一下老师不对的地方？或者你认为打人前老师一点错失和不当之处都没有。

你又是反过来问我问题。我老婆又不是幼儿园的老师，有没有见过事情发生的经过，怎么客观描述当事老师有没有失职的地方。你自己说你老婆是该幼儿园老师，了解的情况应该比较多一点，想她客观描述一下当时的情况而已。你激动什么？我发现你老是反过来问我问题，我问你的问题，一个都没有回答，我提出的三个疑问你也没有解释。我就不信，家长这样冒失地打人，当事老师一点错都没有。你真当自己是天使啊。就凭上文中引用的你胡乱评判人家的家庭，你也不见得能帮当事老师挽回点什么。只会越帮越忙。


6.“你是当事第一人？还是法律顾问？还是谈判专家？还是专门扭曲事实的五毛？”
我不是当事第一人。所了解的信息都是来自你们发的帖子，以及当事家长方的回帖。3辆警车才将当事家长救出校园、当事孩子高烧打点滴以及当事家长第一次去道歉，不成功后，幼儿园一个蘑菇头戴眼镜的女老师让人把校园大门锁上，不让当事家长离开，当时还有负责调解的民警陪在旁边，这些信息来自邻居口述。

7.“孩子尿裤子，那是尽量避免，但孩子的生理发育在那里，你怪谁？”
大班的孩子，应该有6到7岁。
家长对自己的孩子是最了解的，有没有受委屈，一问就清楚了。
不用扯“孩子的生理发育在那里”来遮盖可能的事实，现在人家家长是认为因为老师的原因，导致小孩憋尿（影响生理不？），憋不住，尿出来了，被同学取笑（影响心理不？），所以人家家长才去质询老师，哪知老师说话不负责任，激怒了家长，家长气愤不过，就打了老师一耳光。结合人家孩子当天高烧，这两天去医院挂点滴了。
你这种说法，就是说家长因为孩子尿裤子就要打老师，而不是因为憋尿憋不住尿的裤子。这也是老师方在阐述家长打人动机时避重就轻，偷换概念的地方。无论走到哪里，你如果说家长因为孩子尿裤子而打老师耳光，大家肯定是说家长太暴力不讲理。但如果事实是因为老师的原因，孩子憋尿憋不住，尿出来，被同学嘲笑，身心受挫呢？那是不是可以认为老师在体罚幼童，或者跟某些帖子那样说得夸张一点，说家长带一群人冲进教室暴打老师那样，直接说老师使用冷暴力虐待幼童呢？更深层次的可能原因就是家长没送礼，没跟老师搞好关系。

8.“为何就你家的孩子要这么斤斤计较，还为此事大打出手？别的家长都忍气吞声？迫于幼师的淫威？”
现在的独生子女都是很宝贝的，如果是因为老师的原因导致孩子憋尿，家长为什么不能找老师理论。
说人家家长大打出手，人家又不是一进门就出手的，老师自己说话不负责任，还说“你家孩子那么宝贝，那你自己带好了，不要来幼儿园了”，这么说话的时候，你要人家家长忍气吞声吗?还是说你知道“别的家长都忍气吞声”过来的。是否“迫于幼师的淫威”不知道，但现在给幼师送礼，就是怕幼师给孩子脸色看（当然大家都不送的话，情况就又不一样了），甚至冷暴力。你说这些属不属于“幼师的淫威”。你老婆是幼师，这种现象应该比较清楚吧。说明一下，这里说的是一种现象，自己切勿对号入座。

家乡宁海

少壮必努力 发表于 2013-5-24 20:03
错就错在，幼儿园管理不当，让有暴力倾向的人寻衅滋事，以致伤害到其他孩子跟家长，以及老师的身心！

少壮必努力 发表于 2013-5-24 19:13 我想他妈妈都不关心了，我不会去关心这种家庭下的孩子。对于其他老师其他家长，也经过这件事情，我想会让 ... 虽说文明上网不该网络暴力，但我还是想说一下你，上午有个泼妇臆想人家孩子为什么尿裤子，把责任推到孩子身上。简直没良知没人性！你说人家家长不关心孩子，可有证据？按照你们之前说家长有预谋的打人，特意把自己的孩子带走后再打人，这体现不出家长对孩子的关心吗？所以你现在的言辞跟老师方说家长故意打人的言论矛盾了。不知道你这个id跟上午发出无良知言论的泼妇的id是不是属于同一个人两个号的情况？而且你还对人家的家庭做出评论，好像人家的家庭很不堪似的。我觉得你没有资格说这样的话。你这种言论是在诋毁人家家庭和孩子，实为不该。而且不知道你能否摸着自己胸口的位置，问一下自己，家长气愤动手前老师有哪些错？家长打人错误大家无异议。你敢不敢客观的描述一下老师不对的地方？或者你认为打人前老师一点错失和不当之处都没有。

少壮必努力 发表于 2013-5-24 20:03
错就错在，幼儿园管理不当，让有暴力倾向的人寻衅滋事，以致伤害到其他孩子跟家长，以及老师的身心！

你就继续扯吧，问你问题，你不是反问，就是选择不回答而言其他，就像这次。请你妻子客观描述一下她所见到的情况，你都要回避掉，这就很说明问题了。你还攻击人家家长有暴力倾向，寻衅滋事。打人对在现场的孩子造成影响是有的，难道其他家长也受到了伤害，是家长的心灵受到伤害了吗？还老师的身心，现在调解都结束了，你们自始至终都没有关心过憋尿的孩子身心是否了伤害。只考虑自己，什么宁海幼师的尊严受损了，宁海的形象受损了，你们这种心态跟当前幼师收礼的现象很吻合。不管什么前因后果，武断地认为打人一耳光就是有暴力倾向，就是寻衅滋事。那像你这样中伤人家家长不关心自己孩子，还搞得自己很博爱似的，说“我不会去关心这种家庭下的孩子”，是不是可以说你心理有问题啊？你凭什么嘛？派出所没有做出了让老师方满意的协调结果，就说人家通过媒体揪出背后的所有关系，说什么“宁海的关系群是不是受得了”、“某些领导的政绩是否受影响”，你都乱七八糟地瞎扯什么东西啊。还问我“那乃葛嚣张”，靠，终于反应过来了，就是“你们不要那么嚣张”。我写了那么长一篇“可能的事实”，你就反问我一句当事家长有没有说过“那乃葛嚣张”这句话，我怎么知道呢，即使人家说了，这又不是什么过分的话，我当时就问了你三个疑问，你一个都没有答，反而针对第三个疑问又问我一个问题。你这算怎么回事吗？结合人家家长第一次提着水果，拿着5000块钱，来幼儿园道歉所遭受到的待遇，校门口那个蘑菇头戴眼镜的老师（有点领导的样子）叫人锁上门，不让家长出校园，最后是一起的民警求救，叫来三辆警车，才把当事家长接出去。你说你们不够嚣张吗？人家有说错吗？介于此，觉得家长迫于幼师的淫威只能忍气吞声的事情，不见得就没有发生过。

家乡宁海

少壮必努力 发表于 2013-5-24 20:05
你个五毛，哪儿来的那么多的歪歪绕？壮大声势？要讨伐你吗？何为壮大声势？再说一边，那是教师跟家长接到 ...

91楼 少壮必努力 发消息 只看他 18分钟前
                 109407680 发表于 2013-5-24 19:26 [viewimg]
                你要看清楚，我的立场，
                同情老师，
                鄙视家长
                我搞不清你是什么状况了
       我老婆是该园幼师
101楼 家乡宁海 发表于 昨天 20:00
你们在人家家长第一次来学校道歉时也是这样联合起来侮辱诋毁人家的吗？更是以讹传讹，从各个教室找来不清楚事情原为的老师壮大声势，给对方施压。孩子被要求憋尿受委屈，家长受老师言语刺激气愤打了一耳光，除了打人错误外，还有哪里需要你去鄙视的。可能你遇到这种情况比较理智，能够克制住，但这也不是你去鄙视人家的理由。

少壮必努力 发表于 2013-5-24 20:05
你个五毛，哪儿来的那么多的歪歪绕？壮大声势？要讨伐你吗？何为壮大声势？再说一边，那是教师跟家长接到通知，在等候道歉！！

讨伐我干什么？我就是根据网贴整理了些东西而已。如果不是想壮大声势，那第一次家长去道歉，“从各个教室找来不清楚事情原为的老师”干什么，办公室门口都围了几十个，想体现你们同仇敌忾吗？如果没有这么大声势，没有这么多人围堵，跟当事家长一起来的民警叫来3辆警车干什么，还有那校门内侧也围着那么多人，搞个蘑菇头戴个眼镜的女老师还叫人把门锁起来，你们这是这样搞道歉不成功的当事家长的吗？还爆粗口，当老师的竟然骂人家家长是婊子，素质真高，真是自贱。这时候你们有考虑人家家长的身心吗？诚心诚意的过来道歉，竟然换来你们有预谋的设局，并言语侮辱。我在想，如果第二次调解成功的地点也是在幼儿园里，设想一下，该家长要以怎样的心态走进该学校。难以想象！

“再说一边，那是教师跟家长接到通知，在等候道歉！！”，等候道歉？等候道歉的话，在办公室门口围那么多人干什么，看人家道歉排列吗？还是旁观人家商谈道歉事宜，站在门口壮壮声势？

家乡宁海

少壮必努力 发表于 2013-5-24 20:36
据我了解，学校是完全可以把该家长送进提树，就是为了不让无辜的孩子受到伤害，才让家长就此事道歉了事， ...

“据我了解，学校是完全可以把该家长送进提树，就是为了不让无辜的孩子受到伤害，才让家长就此事道歉了事，问题在于，其他家长跟教师得到通知，等候道歉的时候，你家主人去哪儿了？还被你说成是聚众闹事，无理取闹，你这个五毛不称职，换人吧！”

1.“据我了解，学校是完全可以把该家长送进提树，就是为了不让无辜的孩子受到伤害，才让家长就此事道歉了事”
在第一次道歉不成功时侮辱家长的事情没有发生前，你这么讲是有道理的。
当时双方应该有两个处理结果：一是调解，二是当事家长被拘留（这个也是当事家长担心的，所以有第一次诚心诚意的道歉）

2.“问题在于，其他家长跟教师得到通知，等候道歉的时候，你家主人去哪儿了？”
我也想问一句，当时你的主人去哪里了？
难道不是在跟当事家长商讨道歉事宜？
还是说与当事家长商量事宜的是你的主人的主人（园方园长同志）？如果是这样的话，你主人的主人包庇的够严的呀，将原来家长与老师之间的事情（园方应该当调解者）升级到幼儿园与家长的事情，所以才会发生家长第一次道歉不成功、及后续的闹剧，乃至人家家长是在3辆警车的保护下离开幼儿园的。

3.“还被你说成是聚众闹事，无理取闹，”
你们有聚吗？有闹吗？有无理取闹吗？
我觉得都有。
聚：第一次调解时，对方来道歉，你们除了教室里等待的家长和老师，还有办公室门口围观的几十人，有被你们临时叫过来的不明事情原委的老师和家长，有校门口内侧聚集的一群人。
闹：对人家家长言语攻击。当然你可以说这是污蔑，老师没有说过脏话，反正找证据都很难。就像你明知道事发教室没有监控，你还信誓旦旦地说“调监控好了”。我觉得太假！
无理取闹：校门口戴眼镜的蘑菇头，叫人把校门锁起来，阻止当事家长出校园。陪同家长来幼儿园的民警同志叫来了3辆警车才将当事家长安全带离幼儿园。

4.“你这个五毛不称职，换人吧！”
我看是你这个老五毛快不称职了吧！

小乌龟123

{:soso_e127:}

家乡宁海

觉得这个事情应该是你找到二者是熟人的证据，再来质疑。你到好，反过来要人家自己证明不是熟人关系，才能体现公正性。
你如何知道披露的就是案情细节，是跟当事老师确认的吗？既然你可以跟当事老师了解到案情进展，那为什么就不能有人向当事家长方了解情况再披露案情。你们一口咬定人家是警务人员，为什么如此肯定？对案情最了解的也就当事双方和调解方，难道当事家长方答应你们不在网上公布案情进展吗？这是一个很大的疑问！是怕有人说你们敲诈吗？虽然现在调解好了。不过还想问一下，当事老师去验伤了吗？是轻伤还是轻微伤？有证明吗？一般要求赔偿都应该出具医院证明的。

only2

家乡宁海 发表于 2013-5-25 09:40
觉得这个事情应该是你找到二者是熟人的证据，再来质疑。你到好，反过来要人家自己证明不是熟人关系，才能体 ...

肯定轻微伤也没的，纯属敲诈勒索了。

zys67zys67

校园暴力不可助长，如果当时施暴者打了老师还不解气，情绪失控，将毒手守伸向旁边围观的孩子怎么办？作为家里有小孩在上学的家长对这个最担忧

家乡宁海

少壮必努力 发表于 2013-5-24 16:31 他出示“证件”，我去求证

人家帖子里又没有说自己是警察，是你咬定人家是警察的，因果关系理理清好不好？为什么人家说的就不可能是事实？哪一点不对不符合实情了你指出来就好了呀。