首先我院对陈女士保胎未成功深表同情。
陈女士诊治经过：陈女士， 39岁，今年6月1日10时许因“停经24周+5天（不足6个月），阴道出血伴下腹胀2天”诊断为“先兆流产、妊娠合并高血压 、妊娠期糖尿病”入院。入院后予抑制宫缩保胎、控制血糖、 降血压等治疗，同时监测血压及血糖，并告知保胎有失败可能。经过上述处理后，下腹胀曾一度缓解，6月3日凌晨1:45再次出现间歇性腹胀， 值班医师检查后再予硫酸镁针抑制宫缩保胎治疗，并再次告知用药后，有保胎不成功可能； 5:30腹胀较前明显，并感腰酸及肛门坠胀，伴少量阴道出血，暗红色，检查：宫缩规律， 宫口开2.5cm，见羊膜囊外凸， 考虑流产已难免，情况详细告知患者及家属，患方签字：“情况了解，放弃保胎，新生儿顺其自然 ”。8：00胎膜破， 8：56以臀位娩出一死胎，胎儿、胎盘及脐带总重1140 g。
院方认为：
1、该孕妇有诸多可能引起流产的高危因素： ①39岁高龄孕妇； ②合并高血压及娠期糖尿病；③曾经流产5次，且2年前曾有孕5月自然流产史。患者入院后院方医务人员积极保胎等处理，并详细告知，对陈女士诊治过程不存在过错，与胎儿流产无因果关系。
2、不足6个月的胎儿保胎失败，胎儿无存活机会，不存在剖宫产取胎抢救的指征。
3、该孕妇不足6个月流产 ，胎儿体重极低，重要脏器发育远未成熟，且胎儿娩出时已死亡，无抢救机会。
4、陈女士从2月22日早孕建卡至6月1日在我院检查总费用为3884.63元（其中DNA产前筛查一项费用为2340元），并不存在楼主所诉“光检查费就花了好几万”之说。
5、家属认为保胎不成功院方有责任，多次到医院讨说法，期间家属也向警方报案。院方医患关系促进办公室工作人员、业务院长、院长及卫生局、医疗纠纷调解委员会、理赔中心工作人员多次到场解释、调解均无效。因此，不存在楼主所述“院方责任人至今无视事件的严重性，迟迟未作任何回应” 之说。
院方真诚地建议患方对此医疗争议，能按照正规途径处理。
宁海县妇幼保健院
二0一三年六月六日
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2013-6-6 15:12:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
显身卡
