私灌煤气引发闪爆——事故责任谁来承担

为善最乐

私灌煤气引发闪爆

事故责任谁来承担

20131221宁波日报

　　慈溪的童某2010年3月开始从事非法煤气灌装业务，煤气由当地一家储配站提供。去年4月15日中午，赵某到童某处充装液化气，童某未对该钢瓶作检验即进行充灌，在此过程中，童某发现钢瓶口存在漏气现象，但仅以塞纸等非专业、不安全方法处理，之后仍继续充灌。赵某将钢瓶拿回家后，其妻子陈某在连接到煤气灶的过程中发生闪爆，陈某被重度烧伤。据此，陈某诉至当地法院，要求童某赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计48万余元，煤气储配站对此承担连带赔偿责任。

　　法院审理后认为，根据《浙江省燃气管理条例》，从事瓶装燃气经营的单位和个人，不得为非法制造、报废、改装的气瓶或者超期限未检验、检验不合法的气瓶充装燃气。在本案中，童某未检查钢瓶即充灌煤气，在发现钢瓶漏气后未停止灌气，也未告知赵某应将钢瓶送专业的机构进行检测，而是采取非专业的措施，其行为与事故的发生具有直接因果关系，存在较大过错。

　　赵某将未经检验的煤气瓶送到非法灌装点灌装，明知煤气瓶漏气仍默许童某充灌，未尽安全注意义务，其行为与事故也存在因果关系。原告陈某明知煤气泄露，但未阻止家人充灌煤气且使用，也存在一定过错。此外，原告提供的证据不能证明第二被告煤气储配站存在过错，故储配站不对事故承担责任。法院最终判决第一被告童某承担50%的赔偿责任，赵某承担40%的赔偿责任，原告陈某自负10%的责任。

　　煤气是一种特殊商品，具有毒性、易燃、易爆等危险性，作为经营者应规范经营，作为用户负有安全注意义务。当前，非法煤气灌装点屡禁不止，不仅扰乱了市场秩序，而且存在着极大安全隐患。

　　案例提供 慈溪市人民法院

　　王颖 张欣娜