用卡皇的朋友注意了!小心构成犯罪

静心时光1

其他] 蹭网卡即将终结？律师称部分国家已将“蹭网”定义为犯罪

广东安仁律师事务所容绍云律师说，蹭网族是否违法要视具体情况而定。如果在公共场所，而且提供信号方没设密码，应该不构成侵权或违法。但是，“公共场所，对方设定密码”，“私人场所，无设密码”，“私人场所，且设有密码”等三种情况下蹭网族属于侵权。 　　也有其他律师表示，蹭网者未经同意使用他人网络构成民事侵权。消费者购买、使用蹭网卡侵犯他人通信安全、通信秘密权利，如果他人无线网络是按流量计费，蹭网者的行为还属于盗窃。但是，没有攻击性、不影响主人使用，目前都默许为“不构成犯罪或侵权”。 　　如果蹭网者有攻击行为或窃取他人隐私行为，则是违法，有些国家已将蹭网定义为犯罪。

木易

家里有网~

静思

静心时光1

“蹭网”涉嫌违法与犯罪专题——各地近期报道摘要(一)


一、蹭网最高可罚10万
源自：中安在线-安徽法制报

蹭网行为该如何处罚？对此合肥市电信部门工作人员表示，根据我国《电信条例》的规定，这种行为是一种盗接他人电信线路，复制他人电信码号，使用明知是盗接、复制的电信设施或者码号的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由国务院信息产业主管部门或省、自治区、直辖市电信管理机构依据职权责令改正，没收违法所得；没有违法所得或违法所得不足1万元的，处1万以上10万元以下罚款，属于扰乱电信市场秩序的行为。律师朱友生认为，“蹭网者”盗用正常用户已经付费购买的网络资源的数据流量，造成对方网速减慢或财产受损，属于民事侵权范畴。如果“蹭网者”给用户造成的损失超过1000元，就属于个人盗窃公私财物数额较大，涉嫌盗窃罪，情节严重的应负刑事责任。

二、 “蹭网卡”公然叫卖教人违法占“便宜”
源自：《深圳特区报》

除了可能给人体健康带来危害外，连带的法律责任往往也为“蹭网卡”使用者所忽略。律师表示，蹭网者未经同意使用他人网络构成民事侵权，本质上是通过不法手段盗用他人无线网络账号密码，占用他人网络资源。消费者购买、使用“蹭网卡”侵犯他人通信安全、通信秘密权利，如果他人无线网络是按流量计费，蹭网者的行为还属于盗窃。而一旦蹭网者有网络攻击或窃取他人隐私行为将涉嫌违法，将面临刑事处罚。

三、 “蹭网”：小心把自己“烧”起
源自：《雅安日报》

“从法律角度来说，蹭网者未经同意使用他人网络，造成对方网速减慢或财产受损，实际上已经构成了民事侵权。如果‘蹭网’者给用户造成的损失超过一定数额，还将构成盗窃罪”，四川兆正律师事务所赵纪川律师说。

赵律师介绍，根据《电信条例》第59条规定，严禁有“复制他人电信码号，使用明知是盗接、复制的电信设施或者码号”等扰乱电信市场秩序的行为，“蹭网”也涉嫌侵犯了网络运营商的合法利益，有关部门可就此对“蹭网”者进行处罚。

四、“蹭网卡”被认定涉嫌扰乱市场
源自：《深圳特区报》

对于这种自带破密软件的超大功率无线网卡，无线网络运营商认定其涉嫌扰乱市场，并表示将就此情况向行业管理部门反映。此外，市场监督管理局表示，将对销售此类三无产品的商户进行查处。

对于目前市场上销售的“蹭网卡”，无线网络运营商表示，销售以及使用“蹭网卡”肯定属于扰乱市场的行为。

据悉，我国电信条例中明文规定：盗接他人电信线路，复制他人电信码号，使用明知是盗接、复制的电信设施或者号码，属于扰乱电信市场秩序的行为。深圳电信方面表示会于近期向行业管理部门反映此类问题。与此同时，天威视讯工作人员也透露，他们将会就此情况向其公司相关部门反映，研究后作出对相应对策。

鉴于目前市场上销售的“蹭网卡”大多系没有生产厂家、质检标号的“三无”产品，市场监督管理局方面表示，将会根据举报线索对销售此类商品的商户进行查处。

五、义乌数码黑市"蹭网卡"热销 或引发网络安全新危机
源自：《浙中新报》

据悉，“蹭网卡”目前正在义乌热卖。这种卡的主要功能是，自动搜索邻居的无线网络，并破解其安全密码，强行盗用宽带资源。不少互联网专家及付费宽带用户担心，上述现象一旦蔓延，或将带来新一轮网络安全危机。

这一流通于道德禁区及法律边缘的产品，首先在网络上铺开销售渠道。听懂行的人说，此物已升级、更新了数次，已可在数千米范围内盗用他人的无线宽带。

据一些电脑高手透露，“蹭网卡”使用者不仅可能盗用邻居的宽带资源，还可盗取邻居电脑中的私密文件。相关报道显示，上海一位宽带用户就因被人盗用宽带而泄露了自己的电子日记，其电脑也经常中毒。

义乌数码城一位电脑推销员告诉记者，无线宽带网事实上也是局域网的一种，这种局域网通常是黑客攻击的对象。也就是说，蹭网者和被蹭者均会因“蹭网卡”而增加被黑客攻击的几率。

此外，“蹭网卡”在工作过程中，还有可能产生辐射，并对人体产生危害。

对于“蹭网卡”的流行，不少付费宽带用户表示不满。而国内一些专家也对此现象展开热议，其中不少专家认为，“网络安全可能因此面临新危机。”

一些律师表示，付费使用网络的用户与电信、网通等运行商签订了合同，享有特定权益。盗用他人网络资源和盗打他人电话一样,应当受到法律惩戒，其他国家已有相关规定，如新加坡就已界定“蹭网”属犯罪行为。他们还建议，付费的宽带用户应提高自我防护意识。

六、律师称居民“Wi-Fi蹭网”属于不当得利
源自：IT世界

记者采访律师得知，在网络权利人不知情的情况下，这种做法是一种不当得利。

海信现代律师事务所于雄健律师告诉记者，笔记本电脑自动搜索到无线网络信号，这本身是一种无意行为，但是，在对方不知情的情况下，市民使用了别人的网络资源，而让别人付费，违背了网络用户的意愿，这虽够不上侵权行为，但也属于一种不当得利的行为。假如网络用户即真正权利人较真，并寻求法律途径争讨权利，则需要让电信部门根据网络流量来确认不当得利的程度。陈先生也提醒，被蹭网的同时还有可能会被他人窃取计算机内的资料档案。

七、法制日报:蹭网属民事侵权 严重者涉嫌盗窃罪
源自：《法制日报》

2009年8月25日，河南省郑州市公安局中原分局林山寨派出所就接到被“蹭网”的市民郭先生的报警。经初查，由于证据不足，派出一时难于处理，但其中存在的一些问题值得警示。法律界有关人士认为，“蹭网者”涉嫌民事侵权，严重的还会涉嫌盗窃。

八、男子免费“蹭网”整日心不安　律师：属民事侵权
源自：《福州晚报》

住在鼓楼区杨桥新村的“蹭网者”小王告诉记者，蹭邻居家的网后，他总是惴惴不安，害怕哪一天被邻居说他在盗窃。于是他咨询了律师。

对于“蹭网”行为，福建创元律师事务所蔡思斌律师认为，笔记本电脑自动搜索到无线网络信号后，使用者明知使用该信号会影响他人上网速度，仍使用该信号，事实上已经构成了民事侵权行为，信号拥有者可要求“蹭网”者分担上网费用.如果严格套用《治安管理处罚法》的规定，该行为应该受到警告。

如果是破解他人密码，进而使用他人无线网络，该行为可处以5日以下治安拘留。如果窥视他人电脑中存储的信息或恶意攻击他人电脑系统等，行为人就要承担非法侵入他人电脑系统的法律责任;情节严重的，甚至可能构成犯罪。

蔡律师告诉记者，目前新加坡已明确界定“蹭网”行为属犯罪行为。

九、你家中宽带被人“蹭网”了吗
源自：《重庆晚报》

“这简直与偷盗无异。”——家住石桥铺科园一路的刘先生愤怒地说。

重庆金码律师事务所刘明律师称，破解无线路由器密码，并在对方不知情的时候使用宽带，只要对户主的电脑系统不进行攻击或窃取隐私，就不构成犯罪或侵权。但在民事责任上，共享者需要支付一定的费用给路由器的主人。

而市通信管理局则表示，盗接他人电信线路或者复制他人电信码号，都属于扰乱电信市场秩序的行为。因此，盗用无线网络进行蹭网，同样是不允许的。

十、上网速度慢原是有人“蹭网” 律师：属不当得利
源自：红网

湖南人和人律师事务所李炎辉律师认为，“蹭网”属于不当得利行为，已经构成了民事侵权行为，网络信号拥有者可要求“蹭网”者分担上网费用。

家住湖南省长沙市芙蓉区丰泉古井社区的陈小姐，日前向红网《百姓呼声》栏目组记者反映，这两个月以来家中电脑上网的速度特别慢，原以为是电脑感染了病毒，为此特意重装了系统，但重装系统后上网速度还是慢。

无奈之下，她只好助于单位的网络技术人员。在检查电脑网络链接时，发现“网上邻居”有两台不明来历的电脑，同事告诉陈小姐，“上网速度慢主要是有人‘蹭网’，你家宽带被人盗用了，附近有人利用软件破解了无线路由密码。”

“如果窥视他人电脑中存储的信息或恶意攻击他人电脑系统等，行为人就要承担非法侵入他人电脑系统的法律责任；情节严重的，甚至可能构成犯罪。”李律师称，目前新加坡等国家已明确界定“蹭网”行为属犯罪行为。

十一、“被蹭网”维权难
源自：《信息时报》

广东安仁律师事务所容绍云律师说，蹭网族是否违法要视具体情况而定。如果在公共场所，而且提供信号方没设密码，应该不构成侵权或违法。但是，“公共场所，对方设定密码”，“私人场所，无设密码”，“私人场所，且设有密码”等三种情况下蹭网族属于侵权。

也有其他律师表示，蹭网者未经同意使用他人网络构成民事侵权。消费者购买、使用蹭网卡侵犯他人通信安全、通信秘密权利，如果他人无线网络是按流量计费，蹭网者的行为还属于盗窃。但是，没有攻击性、不影响主人使用，目前都默许为“不构成犯罪或侵权”。

如果蹭网者有攻击行为或窃取他人隐私行为，则是违法，有些国家已将蹭网定义为犯罪。

十二、蹭网卡“蹭”出法律漏洞 是否构成盗窃罪尚存争议
源自：《新法制报》

江西师范大学法学教授颜三忠认为，“蹭网者”盗用正常用户已经付费购买的网络资源的数据流量，造成对方网速减慢或财产受损，属于民事侵权范畴。但是如果“蹭网者”给用户造成的损失超过一定数额，就涉嫌盗窃罪。如果“蹭网者”的行为扰乱了电信市场秩序，涉嫌侵犯了网络运营商的合法利益，公安机关可据此追究其相应的法律责任。

但颜教授同时表示“蹭网”该如何处理，属于法律空白，无法界定。虽然目前大家都认定“蹭网卡”属于侵权行为，但对于“蹭网者”给用户造成的损失数额如何认定，证据如何固定，是否构成盗窃罪，还有较大争议，所以目前还难以追究“蹭网者”的法律责任。但对于出售“蹭网卡”相关产品的经销商，他们明知该产品具有违法性质，但仍违规出售，工商等市场监管部门应进行打击。

中国人民大学法学院教授徐静对“蹭网”行为则有自己的看法。她说这是一对矛盾体，一方面大家都认为这是侵权行为，另一方面许多人去争相购买。因此，“蹭网”行为在短期内很难杜绝。但长此以往，很可能会产生更大规模的侵权行为。

如何规范这一行为？徐静介绍说，早在上个世纪90年代末，“蹭网”现象在国外就曾出现过，英国一男子因“蹭网”被认定违法而被捕。一些国家已立法以弥补这方面的空白，而我国没有相关法律条文可以对此进行界定。“当然，立法也有个过程。”徐静说，要从根本上杜绝这种“蹭网”的现象，应该在清理相关产业链的同时，相关职能部门能尽快出台规定。



十三、蹭网族做得过分了：你上网我买单
源自：萧山网—萧山日报

“蹭网卡”果真像经销商说的那样，可以免费蹭用别人的网络？如果可以，又是如何操作的？记者就此咨询了中国电信萧山区分公司的工作人员。

据客服网络中心的房主任介绍，市面上出售的“蹭网卡”并没有特殊的技术含量，是由普通的无线网卡和内置破解程序的芯片组成，通过添加网卡和接受无线信号的配置，再设置相关破译密码的软件，便可以利用别人的无线网络信号实现免费上网。

目前，我区的宽带用户已达18万左右，一般用户的宽带速度在2兆或4兆，小区外用户的宽带速度为10兆，如果网络资源被“蹭”，对于付费上网的用户来说，最大的感受就是网速突然变慢。

“无论是蹭别人还是被蹭，蹭网卡还会侵害网络隐私。”电脑高手小李表示，无线宽带网就是局域网的一种，无线网内的ARP攻击能轻松截取MSN聊天记录和电子邮件等隐私信息，而且会像甲流一样快速传播木马病毒。

你家的无线网路有没有被人蹭过，你又是如何防范的？对于这样的蹭网现象你是怎么看的？欢迎读者通过萧报热线QQ群19402723，参与我们的讨论。

十四、蹭网卡大行其道原因何在？
源自：人民网

法律责任难以追究

北京中旭律师事务所盘岳龙律师介绍，目前法律上还没有关于蹭网卡的规定，也暂时没有相应的法规出台。他认为在未经他人允许的情况下，盗用他人的无线网络资源，应属于盗窃行为。至于会不会构成盗窃罪，还需经过具体的法律界定。

当前蹭网卡在国内法律领域还几乎处于空白状态下，蹭网者的法律责任将难以追究，这无非给予了蹭网者更大的胆量，打着法律的擦边球。但盘岳龙认为，此类问题并不是完全无法可依，可以借鉴有关互联网方面的法律法规及其他相关的刑事和民事法律法规。

无线网络消费者的安全意识不高，也是蹭网者猖獗的原因之一。尽管无线路由的安全性能在逐渐提高，密码防护技术也是不断升级，并且各种过滤功能齐全，但是蹭网行为还是越来越多，最首要的原因还是消费者在购买和使用无线网络的时候，并没有意识到可能被“蹭”的风险。

虽然有些电子产品市场已经开始禁售蹭网卡，但是真实情况并非如此。例如，淘宝网在今年4月禁售蹭网卡，发布公告声明已经删除559个此类商品，删除的理由是“缺德”。而事实情况却是：笔者登陆淘宝网，虽然搜索“无线蹭网卡”无结果，但搜索其另一个名字：“卡王”，则出现2万余个结果。盘岳龙认为，蹭网卡作为商品，它的合法性有待确定，能否在市场上合法流通应取决于其是否获得相应的市场准入证。

需多渠道防范和解决

中国人民大学信息学院副教授胡鹤认为，无线网运营商可以通过技术措施来提高加密技术手段，增加用户的密码强度。“这种加密技术已经存在，难度也不大，就是判断同一时间、有相同帐号的多个用户在上网。”胡鹤说，“可以考虑在服务软件里加入蹭网识别功能，有多个用户连接时提示用户更改密码。”胡鹤同时认为，无线网被非法盗用，运营商应负相应责任，他们应该提高无线服务的安全性。

蹭网卡经销商明知买卖该产品可能造成违法行为产生，但仍然游走在道德、法律和技术的灰色地带，继续受利益的驱使，在网外和网上繁荣着蹭网卡市场。盘岳龙认为做好该产品的市场把关工作可以从根源上杜绝蹭网行为的发生。对于销售该产品是否构成非法经营罪，尚需要依据法律标准去界定。即便没有构成非法经营罪，工商管理局等有关部门可以就其非法经营行为对他们进行相应的处罚。

“我们希望相关部门能够尽快出台措施，来杜绝这种蹭网行为，为消费者创造一个安全的上网环境。”盘岳龙说。同时他提醒消费者当意识到自己的无线网被蹭，应该具有收集证据的意识，并与无线网运营商协商解决，避免再造成损失。

十五、买张蹭网卡上网 你可能已涉嫌盗窃
源自：《重庆晚报》

近日重庆潜卫律师事务所律师、本报新闻律师团成员何桐雨提醒，蹭多了，可能涉嫌盗窃。

对于蹭网行为，一些网友认为，这是贪图小便宜，只属不道德，并不违法。傅达庆律师认为，使用蹭网卡其实是一种侵权行为。正常网络用户与运营商签订了合同，就享有宽带带宽专用权。蹭网者盗用正常用户已付费购买了的网络资源数据流量，造成对方网速减慢或财产受损，属于民事侵权范畴。正常用户有权要求停止侵权并赔偿损失。如放任这种行为，必将危及通信产业。

“如达到一定数额，应以盗窃论处。”何桐雨律师称，他人付费的网络账号是通过向电信管理部门支付价款、购买而取得，具有经济价值。使用蹭网卡的人，通常都具有无偿使用他人购买的网络信号，为自己节省上网费的故意，并采用蹭这种行为，损害他人对网络的正常使用，从而使自己达到无偿上网的目的。

如果蹭网的数额或犯罪情节达到量刑起点，根据《刑法》和相关《解释》规定，蹭网者涉嫌构成盗窃罪。要计算犯罪金额，只需将蹭网时间，折算成网费即可。

昨日，本报公众调查中心就蹭网这一热点问题，随机对30名网友进行了QQ在线调查，近七成受访者称，无法接受蹭网行为。

调查显示，半数受访者称，即使有条件，也不会用蹭网卡；33.3%的人表示，看情况；16.7%的网友称，会尝试。

对蹭网行为怎么看？46%的受访者觉得，这种行为不道德；认为蹭网是违法行为的，占43%；还有一成受访者觉得，这种行为属犯罪行为。网友“某某男孩”认为，用户购买的宽带服务可看作是私有财产，蹭网属于非法入侵、侵占他人私有财产行为。他呼吁有关部门，严厉打击蹭网卡销售商，保护公民的合法权益。

使用蹭网卡极易被人“攻击”，如不小心蹭到黑客的网络信号，其隐私可能曝光。

十六、蹭网卡” 畸形繁荣谁来管？
源自：《计算机世界》

如果消费者的权益受到了损害，这些灰色的厂家可以把责任推得一干二净。有关专家表示，这些由山寨小作坊制作的“蹭网卡”大都难以达到安全标准，存在严重的安全隐患。

要彻底根除‘蹭网’隐患也存在难度，专家表示，目前个人和企业很难监测“蹭网者”的存在；而从长远看，在无线网络协议和路由器得到整体改进之前，如果没有更好的办法从市场源头严查，“蹭网卡”的产业仍将火爆下去，而“蹭网者”也将承受巨大的安全隐患和高功率带来的强辐射。

“蹭网者”贪了便宜，但要承受巨大的安全隐患。