小儿网购大彩电 合同效力起争议

扯不断的红尘

       案情：

       许某喜欢网购。某日，某商家将一台价值近万元的电视机送到许某家中，但许某表示自己并未上网订购过这种商品。后来才知是许某不在家时，其未成年的儿子在网上订购的。

　　平时许某网购时其子时常在旁观看，因此知道许某网购使用的账号和密码，也了解一些网上购物的知识，一次在浏览网页时觉得这款电视机特别适合用来玩游戏，就在没有和家人商量的情况下擅作主张下了订单。

　　许某认为，自己从未有过购买电视机的意向，也没有进行过在网上购买该物品的操作，而是自己未成年的儿子下单购买的，儿子作为未满18周岁的限制民事行为能力人不具有完全的民事行为能力，因此该合同应该是无效的，便拒绝接受这台电视机。

　　而商家认为，订单是许某自己的账号下的，且该账号经过实名验证，在下订单时商家不能确认到底是谁下的订单，只能是照单发货，并且货物本身没有任何瑕疵，许某有义务接货付款。

　　双方争执不下因此成讼。

　　分歧：未成年人网购合同是否有效？

　　第一种观点认为，在认定网络环境下买卖双方合同关系时应适应现代观念，不区分合同主体的行为能力。

　　第二种观点则认为，网购中电子合同当事人缔约能力仍应适用合同法的相关规定。因此，无民事行为能力人与限制民事行为能力人订立的合同应认定为无效。

       评析：

       同意第二种意见。理由如下：

　　在传统的合同订立过程中，双方当事人一般是可以根据对方的外貌、行为举止、身份证件等信息来判断对方是否具有民事行为能力的，但网络购物中的双方当事人只能通过虚拟的数据进行交流，使得判断对方当事人是否具有行为能力的难度加大。

　　但是，网购只是改变了合同的订立、履行方式，并不触及民法、合同法中诸如基本原则、民事行为能力等根本性规定。因此，对于无民事行为能力人、限制行为能力人超出能力范围订立网络购物合同的效力，应当原则上遵循传统民法的规定。

　　买卖合同是一种双方法律行为，需要双方当事人都具有相应的民事行为能力。根据《合同法》第47条、第51条的规定，限制行为能力人订立的合同，必须经法定代理人追认后，该合同有效。但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

　　本案中，许某的儿子尚属限制行为能力人，本身不具有缔约能力，订立合同后许某作为监护人并没有追认合同为有效，此合同也不属于限制行为能力人纯获利益的合同，因此该效力待定合同因未得到监护人的追认而无效。

目前，我国对这种现象未进行明确界定，也未出台相关司法解释和指导性案例，但网络交易中像本案这种情况时有发生，一旦家长不认可交易将会引起一系列纠纷。因此，网络商家和买家在交易时要多留个心眼，了解对方的情况后再做买卖，以免产生不必要的纠纷。

       来源：浙江法制报 通讯员　钟菁

扯不断的红尘

       相关链接：

       效力待定合同的种类：

       一、限制民事行为能力人订立的合同。

限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。根据法律规定。限制民事行为能力人订立的合同在以下三种情况下是有效的：

       1、经过法定代理人追认；

       2、纯获利益的合同，如赠与合同；

       3、与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同；

       二、无权代理的行为人代订合同的效力待定。无权代理行为，是指行为人没有代理权、超越代理权限范围代理或者代理权终止后仍以被代理人的名义订立的合同，属于效力待定的合同。

       1、无权代理人代订的合同对被代理人不发生效力。未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

       2、无权代理人代订合同行为有效的规定。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有正当理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

       三、法人或者其他组织的法定代表人、负责人越权订立合同的效力待定。法定代表人、负责人依法享有相应的权利订立的合同是有效的；只有在相对人知道或者应当知道法定代表人、负责人超越权限时，才属无效。

       四、无处分权人处分他人财产的合同效力。当事人订立合同处分财产时，应当享有财产处分权，否则合同无效。但是，法律规定，无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

LJ1115