老志工这是要重振宁海经济啊

海客

法院只说超四倍利率不受法院支持，不支持≠非法，发贴者混淆视听，意欲何为？

散木

为善最乐 发表于 2015-1-14 22:15
这条要打补丁了

经济环境变了，法律也该与时俱进

东山看日出

散木 发表于 2015-1-15 12:14
经济环境变了，法律也该与时俱进

现在的法律、规定在不停地变，单位也在分分合合，一段时间没去，办事找不到人了。

散木

东山看日出 发表于 2015-1-15 12:18
现在的法律、规定在不停地变，单位也在分分合合，一段时间没去，办事找不到人了。

再过段时间，连庙门都摸不到了..........

小豌豆

海客 发表于 2015-1-15 08:05
民间借贷2分月息成高利贷了？文革乱扣帽子的遗风隐隐而来！超过银行利率四倍只是不受法院保护而已，怎么成 ...

这个回复以偏概全了，有点标题党嫌疑，我看老志工Po的图里有写着同期同类，是不是说那个时间段正好2分是超过银行四倍了，所以超过的部分就不支持，如果2分是在银行利息高的时候就没有超过四倍了？只能说银行利息老是变化，国家政策随时调动啊

海客

小豌豆 发表于 2015-1-15 12:26
这个回复以偏概全了，有点标题党嫌疑，我看老志工Po的图里有写着同期同类，是不是说那个时间段正好2分是 ...

2分月息超过了银行利率的4倍，法院表示不支持，但是要将2分月息扣上“高利贷”的帽子，显然是不妥的，有保护“老赖”的嫌疑！法院不支持不等于非法。

海客

省高院有明文规定，超出同期银行利率四倍的，法院不支持，但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院可不予干预。——既然是不予干预也就是允许，你怎么不说省高院支持高利贷呢？你敢不敢给省高院扣个支持高利贷的帽子？

鲁西西5

“可不干预”，没说“不准干预”吧，说明立法的时候就留了余地。可不干预也可干预，现在经济环境变化多端，法律政策随之改变，也是可能的。

宁海话过不来

散木 发表于 2015-1-14 18:44
当你急着想要有钱，而无人愿意借的时候，你将会觉得有高利也好啊..........

就像动物保护一样，没有买卖就没有伤害，呼吁买方的同时卖方也是在打击的呀！对于高利，也是如此！

大众车