2名法学博士成邻居 因一人建乒乓球台吵1年/图

寂寥的田埂

　　别墅背后山坡上乒乓间。

       一个乒乓台，摆在两栋别墅后山上，别墅主人——两个法学博士都高兴不起来：一方称乒乓台影响自家采光，要求拆掉；一方反驳，既然是行为划界，在自己地盘放乒乓台合情合理。两个法学博士互相讲起了法，论起了理。

       一年来，两人为此见面二十多次、电话十几通、短信四五十条，最后彼此心里却打了死结。昨日，其中一人求助晚报24小时新闻热线：怎样才能解决两家邻里关系？怎样做到冰释前嫌？

       示法律：各执一词

       昨日，重庆晚报记者来到南坪一家别墅小区，见到了黄先生。

       黄先生介绍，2006年，单位以人才引进的方式，聘请了他。为了上班方便，他买了单位的房子——一栋四层楼的别墅，随后空置了一段时间。

      “邻居姓熊，也是法学博士，还是同部门领导。”黄先生说，平日里两人在工作中还算谈得来，心想搬来后两家人自然也是好邻居，“哪知道我还没搬来，却闹起了不愉快。”

       原来，前年5月，熊先生在两家的后山坡空地处搭了一个雨棚，放了乒乓台。“棚子搭起来，正对我三楼以下的卧室，房屋采光严重受到影响。”黄先生称。

       记者在隔壁找到熊先生。熊先生却称，早在前年3月，黄先生就在这块公共空地处圈了墙，圈地表示明确划定了行为界限，标明界限之内和之外分属两方，自己的地盘自己可以利用。

       起初，两人都想用法律知识让对方明白，自知退让。可见面几次后，双方都放弃了这个想法。

       说办法：各有主意

       重庆晚报记者来到别墅后面，看见距离两家屋后6米左右，砌有5米高的堡坎，上方是一块空地，分别依靠搭建的天桥通向两家别墅的三楼后门。

“黄先生不地道，不讲道理。”熊先生一边展示着前年拍下的空地照片，一边说：“他没有搬来之前，我一锄一锄把这块毛地，栽种成了绿地。前年3月，他突然砌上围墙，圈了大半位置，我都没吱声。”

       熊先生说，当他见黄先生圈了地，便准备在自家的空地处修一个露天小厨房，可刚动工，却收到了黄先生发来的短信，用委婉的言语阻止。

      “他阻止，我就立即拆了。”熊先生给记者看电脑上储存的双方信息。其中有一条内容为，黄先生在熊先生拆除厨房后，发来信息表明感谢与愧疚。

      “当时他把围墙拆了，我把厨房也拆了。可准备建厨房的空地，已经被水泥硬化，不能再种植植物，索性摆放个乒乓台，搭了一个雨棚，以为事情到此为止了。”熊先生说，可没想到过了两天黄先生又找来了，要求拆掉雨棚，移走乒乓台。

       两人在办公室或家里甚至约地方，一次一次地见面协商，最后还是没有谈妥。上个月，双方又开始用短信交流，提出各自的解决方案。

       重庆晚报记者看见乒乓台还在那里，而两个法学博士交流无果，心生更多不快。

寂寥的田埂

       斗心法：心结难解

       一年多来，黄先生和熊先生因此僵持不下，却又在同一个单位上班，总避免不了抬头不见低头见的尴尬。

      “他是我引进单位的，当时看中他。却不想在这件事情上，闹上了不愉快，纠缠不清。”熊先生有些无奈地说，自己尽量大度地处理这件事情，可越沟通越说不通，实在不明白问题出在哪里了。

      “我买了房后，注意到熊先生在空地上栽种各种树、种菜，后来整个空地都被他占用了。”感到同样无奈的黄先生，发出感慨称，当初自己砌围墙，是想委婉暗示熊先生不要把空地全部占完，却没想到树没了，修厨房，厨房拆了，又冒出乒乓房。“一块空地双方共同好好利用，就这么吗？”   

黄先生疑惑了。

       双方关系到了临界冰点，这个心结还打得开吗？

      “希望他能想明白，我愿意在乒乓房旁边，专门为他开一扇门，欢迎他来玩。”熊先生想以此方式补救两人的关系。

      “心里都有了一堵墙，我还好意思来吗？”黄先生听完记者转述后苦笑：“希望空地能变为绿地，大家能冰释前嫌。”

       短信交流

       黄先生 短信

      “熊先生，如果因恢复绿地需要拆除，我愿意分担费用……两家是邻居……南海和钓鱼岛的问题都可以谈，何况一个绿地。”

       熊先生 回复

       “人要讲良心……你修围墙后，植物不能生长。平台地已硬化，全是钢筋水泥，真的无法恢复。”

       “大的活动场所，完全可以休闲、锻炼，为什么非逼我去拆……”

       重庆晚报见习记者 赵方敏 记者毕克勤 摄影报道

       读者声音

       昨天下午，记者在重庆晚报第一眼网站随机采访了一些读者，他们表达了自己的观点。

       @夏天的冰：我家住底楼，与邻居共用一块空地。在对空地改造时，我们两家人坐下来，听了双方意见后才动工。空地变成了平地，我们栽种花，放置了秋千，两家孩子都爱在那里玩。建议黄先生和熊先生再谈谈，不要计较利益，把空地变为大家都能接受的小温馨地。

       @冰冷的鱼：两人虽然都是高学历的人，一直都在讲法说理，却始终没有站在对方的立场想问题。宽容才是双方沟通的桥梁。建议借鉴古代退避三舍的典故。

       @包包白：两博士确实没有少沟通，却没有好好梳理矛盾点，只是在不断地制造矛盾，再解决，再制造。问题源头在黄先生对熊先生种树有意见，没有好的意思表达，用砌墙的方式暗示，结果熊先生会错了意，双方才把问题放大了。

       心理专家：心理墙不愿意拆除

       重庆市协和心理顾问事务所首席高级心理咨询师谭刚强称，两个法学博士，本是高学历人，生活中为人处世更应显得得体，但在实际邻里相处中，当一方看到另一方在不断侵占空地，另一方的私有心理也会跟随滋生，产生“你弄了我也要弄”的心态。在解决问题时，两人又顾及到各自法学博士的光环与尊严，表面上的交流彬彬有礼，实际暗自较劲，变得愈发情绪化。理性化的处理，在两人一次又一次看似的沟通中，变为了世俗化，更多地斗气了。

       谭刚强称，目前两人的矛盾形上只是一个乒乓台，实际是心理上的那堵墙，都不愿意输理，缺乏给对方一个台阶下的机会。

       由于两人同在一个单位，建议找个双方都信赖的第三人在场，双方面子可退可进，也容易说出问题，抛出心结，气顺了，心也就平和了。彼此找到台阶下后，空地的共同处理方法，自然也就找得出来了。

       来源：重庆晚报