浙B·E4259大佳何车售票员你也太牛了吧

涛涛不绝

华丽的、转身 发表于 2015-5-22 10:06
是啊，车也很破，老爷车

这些车还用来接送学生，真不拿祖国的花朵当回事啊……

安心。

脑残售票员

JYoung

涛涛不绝 发表于 2015-5-22 10:06
我们交通违章了 被录，谁来和我们核实了？

那是你不要求申诉。如果你提出要求核实，不也是要去交通部门现场调监控核实吗
请不要偷换概念，不提出申诉和提出申诉不要等同而语
在法律层面上，双方对质是必要且合理的

涛涛不绝

JYoung 发表于 2015-5-22 10:28
那是你不要求申诉。如果你提出要求核实，不也是要去交通部门现场调监控核实吗
请不要偷换概念，不提出申 ...

那监控装毛线？你以为那些私人中巴车会怕处理？公管为什么就不能公开视频，让天下人评判？

涛涛不绝

去对质，楼主的误工费你出啊，还要去和加害人对质？笑话……

JYoung

涛涛不绝 发表于 2015-5-22 10:31
那监控装毛线？你以为那些私人中巴车会怕处理？公管为什么就不能公开视频，让天下人评判？

首先请你清楚，处理与不处理、不怕处理不是一个概念。不处理是放任，不怕处理是态度。
你认为应该公开所有视频，那么请提出公开视频的方案、经费支出、管理模式、观看条件，而不应在这里吹牛。
思考问题要站在客观角度，切勿偏激。
以前没有中巴车的时候，投诉无门，缺乏证据，群众忍气吞声。现在科技进步，有据可查，你居然言词激烈，认为楼主提供证据是浪费时间。
站在人性角度，中巴车驾驶员售票员也是人，虽然商业上属于服务关系，但人格是平等的。既然要投诉，就应当双方提供证据，作为处罚的凭据，这难道很值得怀疑？
我并不是怀疑楼主动机，但站在法律的角度来说，凡申诉都应以“无罪假设”为基础，提供证据后方可判断，不能偏袒任何一方。换角度言之，如果你作为中巴车司机，被他人投诉，肯定也不希望无端被批判。另一方面管理部门作为管理的标尺，也应谨慎而行，无论是保护乘客还是司机利益，都要按照司法程序走。如果论坛上发一张帖子，或者某人大街喊一句话就可以判断对错，那么每个人的权益还怎么保障。
本人在此辩论，主要是希望大家看问题应公正客观，惩恶扬善应站在客观实际，不应一味地将矛盾激化，双方对立。
通过观察，你一味地将群众与中巴司机的角度对立，不站在解决问题的角度思考问题，而且言词激烈，也是不值一驳。

大雪纷飞丶

宁海县公管所 发表于 2015-5-22 09:40
尊敬的网友，您好！根据您在网上反映的情况，我所立即对有关情况进行了调查，因无法与您本人取得联系对相关 ...

网友车牌号也提供了，为什么就不去查监控？监控不会是摆设吧？

潘氏007

华丽的、转身 发表于 2015-5-22 10:00
我有一次坐梅林车，售票员态度也不好，车快到大观园时我跟售票员讲，我大观园下车，售票员只顾跟司机聊天没 ...

梅林车？梅林好像没自己的车吧。

潘氏007

差5毛被售票老太婆赶下去我见过，哎

华丽的、转身

潘氏007 发表于 2015-5-22 11:01
梅林车？梅林好像没自己的车吧。

这我没去了解，售票员的口音就是梅林人