“超级低俗屠夫”被刑拘为谁敲响警钟

amazing

你们觉得在线哪几个人要敲响警钟了？

记者5月27日从福建公安机关获悉，20日因扰乱单位秩序、公然侮辱他人被江西公安机关行政拘留的吴淦（网名“超级低俗屠夫”），因涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪，于27日被福建公安机关依法刑事拘留。

　　在不少人眼里，吴淦威风八面，哪里有热点就冲到哪里，仿佛是一名打抱不平、行侠仗义的勇士。而相关媒体通过细节还原，却告诉我们，吴淦是一个具有表演型人格的“患者”，哗众取宠，招摇于市。

　　如果不伤害他人的合法权益，想怎么折腾就怎么折腾，法律管不着。但是，吴淦的做法都是打法律擦边球，甚至已涉嫌违法，比如把一女干部头像“安装”在全裸女性人体模特身上，拍照合影上传网络并招呼网友起哄，侮辱语言不堪入目。再比如，辱骂、“悬赏”“通缉”他人，策划“行为艺术”吸引关注，煸动网民“声援”“围观”。如此做法，极不可取，看似高明，实则是疯狂的冒险，不把法律放在眼里，就应该受到法律惩处。

　　吊诡的是，吴淦一次又一次的危险动作，却几乎都能全身而退。与此同时，他的名气越来越大，也似乎越来越有“号召力”，有了一定的“江湖地位”。吴淦本人似乎也尝到了甜头，变得更加忘乎所以。殊不知，在危险路上狂奔，只会咎由自取。

　　每个人都可以维权，但必须在法治轨道上进行；替他人维权也未尝不可，但是同样需要遵纪守法。不顾底线地炒作，缺乏节制地起哄，认为事情闹得越大就越能得利，这种想法是错误的，这种做法更是埋伏着危险。

　　在全面依法治国的今天，无论是谁都应该守法。守法，是对自己的最好保护；守法，也才能真正实现合法权益。迷恋于严重侮辱人格的违法手段，恶毒攻击，还自我标榜为独到的“行为艺术”，到最后只会适得其反。

　　吴淦的另类做法，对相关执法部门是个及时提醒，即不能容忍暴力维权、违法维权。对被监督的有关部门也是提醒，打铁必须自身硬。同时，应该突发公共事件，必须反应迅速，信息透明，敢于直面各种质疑，而不能奉行鸵鸟思维，从而给吴淦们留下可操弄的空间。

　　吴淦被刑拘为很多人敲响了警钟。显然，吴淦被刑拘不是终点，铁的事实、威严的法律让那些利用网络胡作非为的“吴淦们”明白事情的严重性质，算尽机关太聪明，到头必定是法律的严惩。

一泓清泉

哪个犬腿子写得文章，狗屁不通！

一泓清泉

哪个犬腿子写得文章，狗屁不通！

我爱简

宁海的几个网络大佬也快了，哥果断舔菊赚5毛

东山看日出

沙回宁海

求做“五毛”的门路

我随风

你知道真实的屠夫吗？

我随风

胡德平：言论不能入罪的三个理由 2015-06-02  作者：胡德平  胡德平说，言论入罪还助长了官场的阿谀奉承，因为当权者不会对赞同、表扬他们的言论问罪。这股阿谀奉承之风经过与时俱进、科学发展之后，已到了令世人侧目的地步：管教育的说中国进入了教育最公平的时代;管治安的说中国进入了治安最放心的时代;管外交的说中国进入了外部关系最和谐的时代，管发展的说中国进入了5000年来最高盛世。  上世纪80年代，胡德平(时任总书记胡耀邦之子)以“胡平”的笔名，在一本叫《青年论坛》的杂志上，多次撰文为中国言论自由摇旗呐喊。第一篇作品题为《为自由鸣炮》，从标题到内容都一鸣惊人，一飞冲天。在这一系列文章中，《论言论自由》可谓不朽之作。近20年过去了，今天重读此文，尤其感慨万千：中国在言论自由上，又至少被圈养了20年。 “给我一个支点，我能举起地球。”胡德平认为，在政治生活中，言论自由就是这样的一个支点。一个社会，一个民族，一个国家，为了建立并巩固这个支点，胡德平提出，必须将“言者无罪”落实到政治、经济、社会生活的方方面面。  什么样的言论才能无罪?胡德平说：好话、坏话，正确的话，错误的话，统统包括;反之，中国宪法上的言论条款，就会成为骗人的神话。 言论为什么无罪?胡德平认为：法律的价值体现在公平上，即法律面前人人平等;但言论入罪，对群众显然不公平，因为只有当权者才有可能对别人的言论判罪，而群众没有可能因为当权者的言论就定他们的罪，因此言论不能作为法律惩罚的对象。近年来，两会代表里反社会反民众反人性的“谬论”此伏彼起，但如果你是一个P民，不是“跨省”，就是“喝茶”。对此，武大前校长刘道玉先生感叹：在中国，有思想的人是最危险的人。 胡德平说，言论入罪还助长了官场的阿谀奉承，因为当权者不会对赞同、表扬他们的言论问罪。这股阿谀奉承之风经过与时俱进、科学发展之后，已到了令世人侧目的地步：管教育的说中国进入了教育最公平的时代;管治安的说中国进入了治安最放心的时代;管外交的说中国进入了外部关系最和谐的时代，管发展的说中国进入了5000年来最高盛世。 对言论不能入罪，胡德平还提出了一个非常宝贵的见解：不得把言论和行为混为一谈。言论和行为有明显界限，只有当言论直接与行动相关时，言论才可能作为一种犯罪。胡德平说，有些人把公开谈话、发表文章都算作行动，这是一种诡辩与栽脏。胡德平提出，我们剥夺一个人的言论权利，追究一个人的言论罪行，必须根据他们破坏法律的行为，而不能根据他们的思想或言论。胡德平说：难道中国人的言论自由仅仅体现在背地发牢骚、私下写日记吗? 胡德平认为言论不能入罪的第三个观点是：即使言论可以惩罚，其标准也无法确定。因为惩罚言论的标准从来不是用来鉴别是非，而是用来区分敌我，即“顺我者昌，逆我者亡”。胡德平说，当权者不管怎么真诚地想禁止真正反动的言论，一落实起来就成了禁止那些在当权者看来是反动的言论。如此一来，就成了“强权即真理”，就成了白色恐怖。胡德平痛心疾首地为之呼吁：建国以来正反两方面的教训，归结到政治生活上，那就是再也不要搞因言治罪了。

我随风

濁世清蓮 ： 你删链接我们截图，你删截图我们制作文字，你删文字我们变成动画。你有枪有炮有坦克有宣传工具，我们有人有爱有良知有亿万手机，套用你们当年的话说＂对付鬼子，人民的智慧是无穷的＂。你们制造一个谎言，却需要无数个谎言去圆谎，我们只需要一个真相就够了。