看到这段，感觉很有道理。转给大家看看
当社会逐渐走向法制的时候，作为法制社会的基础管理单元，警察或者称为执法人员势必跟人们的生活息息相关。可惜的是国人是从一种与法制社会并不相容的错误观念中走逐渐向法制。这种错误观念导致人们对执法机关的错误概念和误解。首先，今天的警察并不是1949年野战部队进城之后，改编成的公安部队。在法治的前提下，警察是代表政府的一级职能机构。政府则是社会的管理机构，而不是你的父母。当警察与你发生分歧之时，他没有可能也没有义务站在你的立场上思考问题。他们只需站在法律规定，和自己工作方便的角度上思考问题。如果执行某一法律的过程，让你感到很受委屈，但那不是他们的错误。如果他们对其他人放松执法，而对你严格执法，只要是有法律依据，那也是完全合理而正确的。警察没有义务让你感到社会公平。比如，在一个禁止通行的路段，交警放走了全部的奥迪，而留下了你的奥拓。这并不构成你跟警察争辩的依据。 警察没有理由站在你的利益上思考问题，他们不是为了你的利益才出现。明白吗？他们来到你面的时候，根本就不应该向你敬礼。万一谁敬了礼，只能说明他的领导在搞样子工程。他扬手了，你被“样子”了，如此而已。警察是代表政府监督民众的，而不是为了给大家做好事而存在，虽然偶然也做些好事。 明白了这一点，希望你跟警察打交道的时候心态放正。警察是准军事单位。警察的交道对象，具有准敌对性质。亦即，当警察拦截你的时候，在心理上，他把你当成了自己的俘虏。在一定程度上，他想怎么做就怎么做，而你只能做他们要求你做的。也就是说，你也要有一个“被俘虏”的心态，不要挑战警察的权威。我知道中国有敢扇警察70个耳光的悍妇，而也有被扇70耳光而不敢逃逸的警察。但那是特例，你不是悍妇，而警察也不都那么白痴。 不要期盼警察公平。从原理上他们就不是追求公平的机构，他们只需要站在政府的角度思考问题。比如说，他们依法禁止你做一件事的时候，可以不考虑，你做这件事是出于一个良好的动机，比如逃生或者救人。如果执法机关是公平的，而且能够做到公平，那么，法院就可以全关门了，对了，你也用不着请自己的律师。 好了，如果你同意我的观点，当你遭遇警察拦截的时候，你是俘虏，那么你要做的唯一一件事，就是摆脱俘虏的身份。在这个时候，你最差的结局是，把自己弄到拘留所里，彻底当俘虏。据说在那里，藏猫猫、睡觉觉、做梦梦、喝开水都能致死。所以摆脱警察“魔掌”是你跟警察打交道第一的原则。 如果你能够到有法官、有律师，弄不好甚至还会有天使般的记者的地方，那不是法庭，那是天堂。如果无法迅速脱身，一定要往天堂奔。 当然比天堂更好的地方是你的家。如果能够用什么办法使自己平安回家，用之！花钱不重要、欠人情不重要、讲道理不重要、论是非就更不重要，重要的是自己回家。 最愚蠢的想法是试图跟警察辩论出什么东西。如果通过辩论，能够使对方知道，你“上头有人”那就另作别论。如果你非把应该在法庭上说的话，在看守所里讲，你那是找开水喝呢。 作为社会整体，要坚决发对执法人员以权谋私。但是作为个体，遇到以权谋私的执法人员却并不是很糟的情况，因为至少对方是有章可循的人。毕竟你做到了某一节点的时候，他能够放你一码。 恐怖的是遇到那些滥用执法权力的迫害狂。而这种人往往都是你这个被害人造就的。警察有一点跟公交司机相近，那就是带着别人的性命去上班。他们也不想找麻烦，他们也喜欢省事。所以，你就应该成为那个不找麻烦，不挑战权威，不让对方难堪的俘虏。小不忍则乱大谋，这个时候，绝对是你忍的阶段。 我不是让你逆来顺受，我是说该说的话，找适当的人去说。对于执法人员，你应该采用心理战术，让他放松警觉，减少对你的敌意。上策是全身而退，不惜一切代价；中策是找到律师，进入法律程序，为此也应该不惜手段。另外，想办法收集证据，现在许多东西都可以做到这一点手机、MP3…… 如果这些你都做不了，都不想做，那只剩下喝开水之后求活一条路
| 
狗仔卡
发表于 2010-4-24 16:34:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-4-24 16:35:39
楼主
