如果在社交网络和人争论不可避免，请至少保持风度

郭芙蓉

很多人都有这样的经历，在社交网络上看到别人发表的某个见解，觉得谬误至极，于是就留言反驳，但往往却完全说服不了对方，于是就演变成了一场你一句我一句各执己见最终不欢而散的辩论。更有的时候，觉得某个观点荒谬到不可理喻，与自己的三观完全不符，更是恨不得拉黑对方，永不相见。

另一些时候，面对热点话题我们不可避免地会有自己的观点和看法，并且想要告诉别人，这样的冲动是很难避免的，因为人是会思考的动物。比如说巴黎恐袭事件之后，对于欧洲是不是应该继续接收难民、是不是应该限制伊斯兰教的发展等等，每个关心这件事的人都会有自己的看法，也会在转发微博或者文章的时候表明自己的倾向和立场。于是，往往又引来持不同观点的人的驳斥，最终又变成一场两败俱伤的口水战。

大概十年前，我曾经看到有台湾媒体讽刺大陆人思想的高度同质化，新闻网站上做的调查里，其中某个观点的支持比例往往高达95%以上，那时确实是这样。如今我们的社会日趋多元和复杂，虽然真正的公共讨论空间还十分有限，但至少有不同观点的人越来越多，哪怕是荒谬的观点，其实也是社会的进步。

如果在社交媒体上的争论不可避免，那我们要做的，就是保持辩论的风度。

1、原则上，我觉得应该尽量避免在朋友圈发表太富于个人色彩的观点或者任何容易引起争议的话题。看到朋友发表的观点和自己不一样时也要克服反驳的冲动，看过一笑即可。道理很简单，朋友圈毕竟是一个私密的社交网络，它的氛围应该是轻松随意友好的，没有人愿意在自己家的客厅里穿着睡裤和朋友争得面红耳赤。

朋友圈最核心的功能应该是用来维护线下的人际关系，作为人际交往的一个补充。如果把它变成一个观点交锋的战场，反而会造成对人际关系的伤害，实在得不偿失。真的要讨论，到更加开放性的微博上比较好。当然现在微博上到处都是喷子，要好好讲道理基本上也不太可能。

2、尽量避免表露自己涉及左右立场的政治观点。因为政治立场几乎不可能调和，而且非常敏感，一旦针锋相对很容易影响情绪和关系。

有一句话说，“理想就像内裤，人人都有，但不能逢人就晒”，政治立场也是这样，是每个人隐私的一部分，就像工资一样，是不会随便公开表露的，当然也不能随便去问。我曾经就冒冒失失地问美国的朋友他在总统大选时会投民主党还是共和党的票，结果气氛变得非常尴尬，因为我们还没有熟到那个程度。

3、不要把对一种观点的否定，变成对持这种观点的那个人的否定。微博上时不时就有人放言“三观不合取消关注”，我曾经也信奉要凭价值观来交朋友，但后来我很快发现这样的想法是非常愚蠢的。因为每个人都是复杂的，在一个问题上和你观点一致的人，在另一个观点上往往又会和你唱反调；在一件事情上大义凛然的，很可能在另一件事情上面目可疑。

好不容易找到一个所谓价值观完全吻合的，结果有一天糟了，突然发现他喜欢看《小时代》……如果总是用排除的方式去交友，那最后可能会把你所有的朋友都删除掉。

4、不要盲目地认定你自己的观点就是绝对正确的。即使你真的这样深信，也不要表现出来。

所谓的“三观不正”，最让人反感的地方就是持这种说法的人自以为是地站上了道德和智商的高地，凡是和他观点不符的人就是非我族类必口诛笔伐之。这样居高临下的态度，只会让对方不快，正常的讨论肯定没有办法进行下去。动不动就说别人三观不正的人，才是真正的三观不正（好了，不要纠结这句话的逻辑漏洞）。

5、不要试图说服对方，因为这是一件基本上不可能的事情。而且就算说服了对方，对你又有什么意义和帮助呢？讨论的目的不是为了说服对方。

讨论的目的也不是为了让对方出丑，或者要战胜对方，毕竟你不是在参加总统大选辩论，在场面上占了上风不会帮你多拉几票。所以就事论事就好，不要去讽刺对方、不要制造逻辑陷阱、不要无限演绎放大对方的观点、不要自行脑补对方根本没有说出口的话然后对那个假想的靶子穷追猛打。

讨论真正的目的，是为了倾听对方的观点，看看他是不是有你没考虑到的角度、有没有值得你思考和学习的地方，这样的讨论才是对你自己最大的帮助。抱着这样虚心、谦和的态度，对方也会投桃报李，更容易接受或者理解你的观点。

来自知名微博评论人：假装在纽约

银雨古泉

路过