理性讨薪 “扬言”跳楼不可取

fengninger

为善最乐 发表于 2016-7-18 22:50
不知他们此前有没有去过人社局。

薪讨到，但如果违法被处理，只能对讨薪人情理上表示同情。

那话反过来说，拖欠工资是属于合情？合理？还是合法？

LY56789

路过此处，见到两种截然不同的意见，我也来凑个热闹。首先，路人觉着桃源派出所能把此事主动放在在线并披露细节，做到了坦荡这点，事后予以跳楼惩处，做到了有法可依，就这两点，路人觉得值得肯定和表扬。其次，我想说的是，我们的社会是否真的过于浮躁了，为什么不能去认识事件的本质，而只因为讨薪者是弱势群体，就站在法律的对立面去指责公安机关这个执法者呢？为什么我们的社会可以因为违法人是弱势群体就可以忽视法律的威严性，甚至利用舆论去强奸法律的意志，推倒法律应有的条条框框来体现所谓的社会正义。在这件事情上，跳楼者可能是真的处于无助，但无助并不代表可以无谓，讨薪的救济途径有很多种，在帖子中提到的部门就有两个，但绝非是公安机关。在路人看来，讨薪者利用跳楼这个噱头成功的吸引了众多部门，而公安机关却在事件处理中以主力之一出现确实一个主体责任的错位。我们的社会习惯性的把公安机关当做了万金油，让他成了无所不能，却忽视了公安机关的主要职责是什么，跳楼讨薪的闹剧之所以出现，讨薪者想要绑架公安意志，要挟政府跳过程序给予其索取利益方便的意图，路人认为是很明显的了。虽然我不知道，这五人的知识层次是怎么样的，我也不知道他们是否用尽了救济途径，我也不知道他们跳楼是否真的走投无路了，但是他们采取的真不是最被同情的方式。他们因一己私欲，就单将公安，消防，120救助这几个部门的人拖在现场多达两小时以上，这就是对公共资源的极大浪费，是对社会的极度不负责任，这些部门是社会的有限资源，本应被用在需要的地方，却因他们的行为被征用，难道不是对其他社会人的不负责任吗？路人不知道跳楼者愿不愿意对自己的生命负责，对自己的家庭负责，但是路人希望跳楼者能学会考虑自己不理智行为的后果，公安机关不是处置劳资问题的职业部门，他们不具备强制力，一名公安的被牵制可能导致多名受害人的法律诉求被拖延，因为他们履职时间被耽搁，一辆消防车被牵制，可能导致的是一人一家乃至一帮人的财产生命无法挽回，水火毕竟无情，一辆120救助车的牵制，可能导致一个人的救治不及，但却留下一群人的伤痛。最后，路人也想说该把欠薪的无良商人抓起来，但是路人也明白公安机关无法滥权去抓无良欠薪商人，这就该呼吁国家立法对无良欠薪商人予以强制惩罚了！以上谨为路人有感而发。

为善最乐

fengninger 发表于 2016-7-18 23:19
那话反过来说，拖欠工资是属于合情？合理？还是合法？

话又从另一面来说，这貌似比较高档的浴场，欠员工工资，不合情理，谴责此浴场的老板！（不知他们的用工合同是怎样的）

但如果这老板欠薪还没有达到违法的程度，我们就只能是谴责。

一次357

我怎么听说老板去住院前还给员工1万呢，如果万不得已哪个老板愿意自己变成花边新闻的主角？听说员工白吃白住，整天空调房呆呆没事做，这么好的地方怎么没有人叫我去？

一次357

不用做事照样拿工资，有饭吃有地方住的场所如果是我我也愿意长期赖着不走啊

天与地

同志们，他们来自云贵，给别人做工，如果能够正常的要到工钱，他们用得着这样吗？毕竟生命高于金钱啊，对不对，他们要工钱的时候，你们在哪里？你们在做什么？说难听些，他们是农民，工钱对于他们来说，那是比命更重要的，不要等出了事情，就忙着给他们想办法。问题是他们这么一闹，你这钱还真给他们找来了。他们的目的已达到，不是吗？多多站在他们的角度去想想，几千，几万对于富裕地方人来不算什么，但对于他们，可能是比生命还要重要的事情。做为人民政府，理应要及时有效的给予他们办实事，好办事，不要眼看着闹出大事，难以收拾了才出来，难道你们做工作就是看运气的？能躲过就躲过？躲不过没法子才出来？

笑言1234

有法不依，执法眼瞎，让欠薪和欠帐的逍遥法外是谁？不找源头，仅以维稳为口，最后使整个社会花去成本更高。

水稻田

请问，把讨薪者逼上楼顶的欠薪者要不要严惩？

笑言1234

一次357 发表于 2016-7-19 00:49
不用做事照样拿工资，有饭吃有地方住的场所如果是我我也愿意长期赖着不走啊

你是老板爷还是他孙子，不然无这样好事。

红薯