捡钱者索要酬金，合理吗

哲哲小宝贝 · 发表于 2018-6-9 14:29:44

说到底，你们都认为捡钱者是可以向失主索要酬金的。拾金不昧已成传说罗。

Mr.睡お虫 · 发表于 2018-6-9 14:36:29

哲哲小宝贝发表于 2018-6-9 14:29
说到底，你们都认为捡钱者是可以向失主索要酬金的。拾金不昧已成传说罗。

并不是我们认为，而是有相关媒体报道过，拾物者有这个权利要求经济补偿。你可以上网查查。

中华太阳风 · 发表于 2018-6-9 14:36:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Mr.睡お虫 · 发表于 2018-6-9 14:37:09

拾金不昧有，拾到银行的钱你必须还。

人生若只如初见2 · 发表于 2018-6-9 14:44:51

非常合理

浪荡天子 · 发表于 2018-6-9 14:45:21

拾金不昧应该是美德，不应该主动索要酬劳。失而复得的人，除了嘴巴感谢外，应该给予酬谢。相关法律都已经支持索要酬谢了。但不管怎么样，一个失而复得的人，对一个归还失物的人索要酬金数量太大感到不满可以理解，因为这钱虽然本来可能全部失去，但毕竟这钱也不是大水冲来的。然发到网上，公开质疑归还失物之人，且把人同小偷相比，那么你其实失去的并不是600块钱。还有你一生做人的尊严。

波萝波萝 · 发表于 2018-6-9 14:51:02

2000元中拿出600元，三分之一。太过了。
2百是合理价位

来自安卓客户端

波萝波萝 · 发表于 2018-6-9 14:57:44

仍然要看待事物真相，捡物者是主动意愿还是被动意愿地归还。
是丢物者查到并追踪到捡物者处，可以不用出一分钱

来自安卓客户端

波萝波萝 · 发表于 2018-6-9 15:03:54

2000分600，不如私了，也不用管钱的主人是谁了。见面分一半，一千一个，心情还愉快点

来自安卓客户端

波萝波萝 · 发表于 2018-6-9 15:22:32

楼主中的真相，并不是捡物者主动归还，而是先查找到捡物者。

来自安卓客户端

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[咨询求助] 捡钱者索要酬金，合理吗