姐弟各拿一份遗书上法院，姐姐被判少拿一套房！只因一个细节……

遁入空门

       老人生病住院期间，先后找人代写了两份内容不同的遗嘱。不料，这两份代书遗嘱，也引发了激烈的家庭纠纷，亲人对簿公堂。近日，宁波鄞州法院就判决了一起因代书遗嘱引发的继承纠纷案件。

前后两个月立的两份遗嘱大不相同

       2010年10月，家住鄞州的陈老先生重病住院，在住院期间，陈老先生请他人代笔写了一份遗嘱，内容为：在鄞州的新旧两处房产交由大女儿；自己名下公司共有5台运营车辆，其中三辆产权归小儿子，两台归自己母亲，公司运营收入亦归两人所有。写完后，陈老先生在遗嘱上签了字，陈老先生的妻子林某、大女儿以及陈老先生的哥哥作为见证人签字，代书人未签字。
       时隔两个月之后，陈老先生再次请人代写了一份遗嘱，对其财产作出了不同的安排。主要内容包括：鄞州的一处老房子给大女儿，另一处新房给小儿子；20万元现金供母亲养老所用；公司股权、财产权益归小儿子享有；本人之前的一切遗嘱作废。
       遗嘱写完后，陈老先生在该份遗嘱上签字，代书人签字，并由另一案外人作为见证人签字。遗嘱一式两份，由陈老先生及妻子林某各保管一份。几个月后，陈老先生因病离世。陈老先生的母亲也于几年后过世。

第一份遗嘱无代书人签字，无效

       2018年5月，陈老先生的几位继承人发生纠纷，大女儿作为原告将其他几位继承人诉至鄞州法院，要求根据第一份遗嘱，继承陈老先生的新旧两处房产。近日，法院开庭审理了此案。
       被告林某及小儿子答辩称，原告持有的第一份遗嘱是无效的。该遗嘱上作为见证人签字的是有利害关系的继承人，且在该份遗嘱作出之后，被继承人另行签署了第二份遗嘱，该份遗嘱系有效遗嘱。
       其他被告均未出庭答辩。
       法院经审理后认为：因原告及被告均持有陈老先生的遗嘱，故依据哪一份遗嘱发生继承系本案的争议焦点。
       现在，原告持有的遗嘱，无代书人签字，见证人均系继承人，故形式上不符合代书遗嘱的要件。而第二份遗嘱符合上述形式要求。两份遗嘱均为被继承人的真实意思表示，第二份遗嘱形成较晚，且约定了之前所有的遗嘱作废，故应该按照第二份遗嘱发生继承，依法判决涉案的位于鄞州区的老房子由原告继承。

代书遗嘱这样写才有效

       代书遗嘱又称“代笔遗嘱”。因遗嘱人不能书写而口述内容，委托他人代为书写的遗嘱。不少老人受文化程度、身体状况等限制，往往会采用代书遗嘱。
       法官提醒，代书遗嘱不是一件简单的事，必须具备特定的法律要件。继承法规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。需要提醒的是，无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。另外，如果立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
       本案中，涉案的两份遗嘱，均为代书遗嘱。第一份遗嘱既无代书人签字，见证人又系继承人，因此不符合代书遗嘱的形式要件。