借条上的名字可别乱签，签错位置一分钱都要不回来！

扯不断的红尘

       民间借贷是一种资源丰富、快速便捷的融资手段，在一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾，但是民间借贷具有随意性和风险性，若借款条据没写清楚，容易引发纠纷，甚至诉至法院也没办法解决。
       案例一
       2009年5月27日，被告吴某向原告王某出具借条一份，该借条主要载明：“兹向王某借款人民币95000元，借款期限1年，此项借款用途为用于公司资金周转。”被告吴某在借款人落款处签名并捺印，被告陆某在被告吴某的签名和借条落款时间的正下方签名并捺印。  
       嗣后，原告王某因向被告吴某、陆某催讨借款无果后诉至法院。被告陆某以自己只是借款的见证人，不应承担还款责任为由提出抗辩。

       法院判决
       被告陆某作为完全民事行为能力，明知被告吴某向原告王某出具借条，还在该借条被告吴某签名的正下方签名捺印，应视为共同借款人。
       案例二
       2007年1月18日，于某向江某出借10万整，江某出具借据一张，内容为:“今借到于某人民币10万元整，期限为1年，年利率为15%。”江某在借据右下方书写“借款人江某”。李某在借据的左侧空白处签名，未注明身份。
借款到期后，江某下落不明。于某将李某诉至法院，请求其偿还10万元借款本金和相应的利息。李某在庭审中辩称其虽然在借据上签字，但是，既非保证人，亦非共同借款人，仅是见证人。

       法院判决
       江某在借据右下方书写“借款人江某”，而李某在借据的左侧空白处签名，从交易习惯和生活经验看，李某不应认定为借款人。
       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。
       所以李某也不应认定为保证人，不承担还款责任。
       案例三
       陈某是A公司的法定代表人。李某是A公司的客户，双方有业务往来。陈某向李某借款，借条内容为：“现因业务发展需要，借李某人民币100万元整，借款期至2007年12月31日止。”A公司加盖公章、陈某签了名但未注明法定代表人身份。后李某起诉要求A公司和陈某承担共同还款责任。

       法院判决
       在落款处签章的一般为借款主体，而A公司、陈某分别在落款处盖章、签字，但并没有注明法定代表人身份，可以理解为A公司和陈某皆为借款人；  
       陈某认为其是作为法定代表人在借条上签字，那么，其在签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份进行注明，现陈某在签字时并未区分其作为法定代表人，其签名具有独立性，认定为个人行为；最终法院认定A公司和陈某为共同借款人。

       综上，以借条为形式的民间借贷在生活中广泛应用，其落款应根据实际情况注明清楚，防止发生不必要的纠纷。签字时，应明确借款人、保证人、见证人、法定代表人这四种身份人的签名位置，不同身份的人所承担的法律责任不尽相同。
       来源：重庆普法

李荣15381982024

李荣15381982024

李荣15381982024