别人家的狗可以随便掳？问问法律答不答应

别无选择

    【案情简介】
　　2015年11月，被告人王某与刘某(已判决)商议，由被告人王某盗狗卖给刘某。同年12月至次年1月，王某伙同胡某(已判决)在岔路、前童、桑洲、力洋镇等地以弩射毒镖方式盗得11只狗(合计价值4740元)，贩卖给刘某，得款3000余元。
　　案发后，王某退赔被害人经济损失。王某因经济能力有限，由县法援中心指派浙江正导律师事务所叶广律师承办此案。
　　承办律师经过询问后得知，被告原本有一份正当的工作，一个美满的家庭。后因其经营失败，借了许多高利，被放贷者疯狂逼债，导致婚姻破裂。6岁女儿由其独自抚养,经济压力非常大。后来铤而走险，与胡某干起了偷狗之事。归案后，王某协助侦查机关抓获收受被盗土狗的人员刘某。承办律师认为被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，协助侦查机关抓获刘某，具有自首、立功表现。案发后主动积极赔偿被害人损失且已履行完毕，可从轻处罚。经审理，县法院采纳了承办律师提出的从轻处罚的辩护意见，判处王某有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
　　【案件点评】
　　近年来，偷狗事件频发，承办律师提醒居民，在遇到偷狗人员时务必保持冷静，尽可能保留证据，及时报警求助。事后可要求偷狗人员进行损失赔偿，不要因为一时冲动而发生故意伤害等恶性案件，从而使自己从被害人变成违法者，甚至是犯罪者。承办律师认为法律是社会治理的手段之一，也是最终的手段。在法律手段之前，还有其他社会治理的手段，包括行政、治安及道德等手段。相关部门应引起重视和思考，对进一步推进社会治理采取积极的态度，采用科学的社会治理方式，使用多种社会治理手段多方协调解决，既能保障居民的合法利益，也能对偷狗人员进行有效的惩戒。
　　来源：县司法局供稿