初步确认，“宁-海-36条”违背了《村-民委-圆会组-织法》

炒面 · 发表于 2018-12-23 21:17:35

仅乡-村利害冲-突的重头“农-田征-用“来讲，村-民委-圆会组-织法本人记得是说，村-庄人数多可以设村-民代-表，村-民会议可以（也可以不给授权，村-民会-议作为权-力机-构自己干）授-权给村-民代-表会-议权限内的任务。那么宁-海36条当中就没有”村-民会-议“这一概念（现实中”村-民代表“抽选比例是”从低配置“，本来-《村-民委-员会组-织法》就不是很严格，人数低中再低，代-表当中半数多点到会就可决断，到会的再大半通过就可完事）（即便是这般得寸进尺，还是要会中通不过，会后恶毒的单个说服让签字，这般轻易的征-用了农-田农地，以致于征-地相关工程开工经常有举村阻拦）

炒面 · 发表于 2018-12-23 21:24:11

本帖最后由炒面于 2018-12-23 21:30 编辑

虽说本人初次看狗屁36条，但是事实案例已经明摆在那里。另一个是，中国的预算法律，会计制度都还存在很多模糊不清的东西，即便是国家单位里，会计帐目也是有很多“糊涂名词”供人利用，很难靠查帐监督。更别提村庄了。现在《村民委圆会组织法》给你罢免村干部的机会，这比乱七八糟设“监督会”、上县城上中央告状省事多了。能罢免，还担心钱多的来买官么？？征地不放权给一小撮人，还会有举村阻止施工这种吃苦头还违法的事发生么？？