中国“血汗工厂”被洋人们关心让谁汗颜？

xuyangchun

忠言 /文
据9月27日中国经济网报道，欧洲议会周五呼吁欧盟成员国停止从中国血汗工厂进口商品，以遏制一些工厂残酷压榨劳动力的行为。

欧洲议会星期四在法国斯特拉斯堡举行会议，就“血汗工厂”生产的商品是否可以在欧洲销售的问题展开辩论。欧盟扩大委员会专员Stefan Fuele向合众国际社表示，欧盟在这个问题上希望与中国展开“积极对话”。他说，如果这些工厂的工作条件、工人的福利待遇持续得不到改善的话，欧盟考虑停止进口这些工厂生产的商品。

中国有世界上数量最多的廉价劳动力，许多国际知名品牌是中国制造的，但因为核心技术由外国人掌握，其产品中绝大部分的利润是外国人的，中国工人只能取得些许的血汗钱，而且工人们的福利待遇医疗保险工作条件等都跟不上，故被称为“血汗工厂”。

欧盟就中国血汗工厂“工人福利待遇”问题对中国提出改善和对话要求，我以为不管处于什么动机，也不管他们想达到什么样的目的，但就改变中国血汗工厂的事实本身而言是一件好事。何况在中国的血汗工厂里，还有着大量来自欧盟国家的资本家。在我看来，欧盟至少比中国的官员们为了所谓GDP而对血汗工厂视而不见要强得多，它或许能让中国官员们反思自己在民生关怀上的差距，促使他们良心发现思考一下为什么发展、发展为了谁这些起码的而且是很重要的问题。

这些年在“杀出一条血路”的口号声中，国企改制、工人下岗， 私有化大行其道，中外资本家们开始了疯狂的原始积累。在众多私有制企业里，资本家随意延长劳动时间，压低工人工资、取消工人福利、随意被解聘开除，有的实行法西斯式管理，工人被逼下跪、被扇耳光时有发生。为了降低成本有的使用童工，甚至出现了“黑窑奴”这样的失去人身自由的新时代的包身工。在中国改开窗口的深圳，富士康员工在不到半年时间，就连续出现13人跳楼自杀事件，如果不是极度的无望，他们绝不会轻易放弃生命。中国血汗工厂的存在是一个不争的事实。

生产资料的所有制形式决定财富的分配方式，私有化之下财富必然是被掌握资本的少数人占有，这是中国经济形态的基本现状，也是导致贫富差距、两极分化越来越严重的根源。2009年美国《世界财富报告》显示，在全球最富裕群体“高净值个人”人数分布排行榜上，中国内地首次超过英国，名列世界第四。《世界企业家》杂志发布的“中国500富豪榜中榜”显示，资产超过10亿美元的中国500名富豪总资产达到43426亿元。中国已经成为亿万富豪人数排名第二的国家，仅次于美国。另据《人民政协报》报道，政协委员蔡继明披露权威部门的一份报告显示，中国的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。

诺贝尔和平奖得主、穷人经济学家、印度乡村银行创始人穆罕默德·尤拉斯教授说：“穷人并不是造成贫困的原因。贫困是由机制造成的，是由社会造成的”。“没有人是穷人，这才是真正的社会成绩，社会成就”。作为一个社会主义国家，其财富在极短的时间内向少数人集中的速度超过老牌资本主义国家，这是极其不正常也是不应该的。邓小平指出:：“社会主义不是只有少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”他还说，“……吸收外资也好，允许个体经济的存在和发展也好，归根到底，是要更有力地发展生产力，加强公有制经济。只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。”

但令人遗憾的是，原本为“社会主义制度自我完善”的改革演变成了一场对公有财产的私有化分赃。一些改革“精英”们，打着“市场经济”的旗号，大行资本主义私有化之实，使“公有制为主体”和“按劳分配”的社会主义原则名存实亡。而没有公有制为主体，就不可能消灭剥削，也不可能消除两极分化，更不可能实现共同富裕；没有公有制为主体，也就没有什么社会主义，人民当家做主也只能成为空话，因为社会主义不可能建立在私有化基础上。

诚然， 欧洲议会关注中国的“血汗工厂”，绝不是为了提醒中国继续走向社会主义道路。但它表明了一点即使是资本主义也在关注着人的基本权利，而在我国经济生活中，资本家们在财富原始积累的过程中远远超出了老牌资本主义对工人的剥削程度，他们看不过眼了。这也让我想起前不久第二轮中美战略与经济对话中，中国政府在“完善国民收入格局、逐渐增加居民收入、加强社会保障体系建设、进一步改善民生”等方面向美国政府做出的承诺，显然受到了美国的施压，否则无所谓“承诺”。

作为一个中国人我有点想不通，为什么本应该得到改善的民生、本不该存在的血汗工厂，却一而再、再而三地需要外国人的批评或施压，甚至在施压下还推三脱四地不愿意改变呢？而且，我们的政府官员也一再地强调要让人们生活的“更加幸福、更有尊严”，但实际行动为什么总是那么迟缓、那么不情愿、那么心安理得而没有任何羞耻感呢？