一起离婚诉讼中，原告撒谎、被告迟到

Suxy

      一起离婚诉讼中，原告撒谎、被告迟到。近日，温州鹿城区法院对该案被告口头训诫的同时，对虚假陈述的原告作出500元处罚的决定。
      10月15日下午，鹿城区法院开庭审理原告姜女士诉被告洪先生离婚纠纷一案。
      庭审开始15分钟后，被告洪先生才出现在法庭。
      “路太堵了，所以才迟到……”洪先生以堵车、找不到停车位为自己开脱。
      “法庭是悬挂国徽，庄严神圣的正义之所，任何组织和公民都应自觉维护法庭的纪律，不得扰乱法庭秩序，破坏庭审的严肃性。”法官对被告洪先生进行了口头训诫。
      铮铮训诫尤在耳，谁料在法庭调查过程中，原告姜女士又对案件事实作了虚假陈述。
      据悉，原告姜女士与被告洪先生于2014年登记结婚，婚后收入归各自所有和使用，无子女。姜女士称，两人因为情感淡薄，婚后聚少离多，感情已经彻底破裂，故而向法院提出离婚，要求法院判决二人共有房产归其所有。
      与此同时，姜女士向法院提供了一份承诺书，该承诺书由洪先生书写，上面载明，洪先生自2020年1月起每个月向姜女士支付2800元，如果没有支付，其愿意净身出户。
      被告洪先生称，为了让姜女士安心，挽回婚姻，所以才向其出具这纸承诺书。对于每月支付的2800元，他说自己已经付了3个月，后来因为双方吵架，第4个月开始就没有支付了。
      “他都没有付过。”原告姜女士坚称洪先生从未支付承诺书中的款项。
      “原、被告有如实陈述的义务，如果违反，将承担法律责任，请原、被告重新回答。”对于原、被告不同的说法，经办法官再三强调。
      “被告付了1个月。”原告姜女士这下改了口。
      “我付了3个月。”被告洪先生坚持。
      法官现场核实了洪先生的微信转账记录，转账记录显示，洪先生在2020年1月1日、14日、24日，多次转账给原告姜女士，被告洪先生所称属实。
      面对当庭质证，姜女士无法自圆其说，承认上述转账情况属实。
      法院认为，针对案情焦点，原告姜女士未如实陈述案件事实，经法官多次明确提醒其需对陈述真实性负责后，仍作虚假陈述，有违诚信诉讼原则，遂对原告姜女士作出罚款500元的处罚。
       对于法院的处罚，原告姜女士表示接受。
      法官说法：
      2020年5月1日新施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条明确规定：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
      诚实信用是民事诉讼的基本原则。当事人在诉讼中应当如实陈述案件事实。
      来源：浙江法制报 通讯员 鹿萱

来自苹果客户端