路人网友经过向事务局了解后：播报陈s事件情况说明

潜水的肥青蛙 · 发表于 2021-9-3 22:35:06

本帖最后由潜水的肥青蛙于 2021-9-3 22:36 编辑

我认为我有必要将了解到的情况向广大网友播报下，此事件我站在中立立场，客观描述了解到的相关情况（事实上一开始我倾向于不信任事务局，社会舆论形式是这样，包括我）。
1、首先，事务局确认了网友在部队服役期间受伤的事实，这一点不存在争议。
2、网友退役后按程序上报了伤残评定，县民政局（当时相关职能归口民政局）事实上通过了对资料的初审，并且向上级递交了申报材料，被上级部门退回，认为其不符合相应的评定标准。
3、上级部门（市）认为网友在服役期间受伤系自身过错导致，依照“《伤残抚恤管理办法》第一章　总则　中的第三条 本办法第二条所列人员符合《军人抚恤优待条例》及有关政策中因战因公致残规定的，可以认定因战因公致残；个人对导致伤残的事件和行为负有过错责任的，以及其他不符合因战因公致残情形的，不得认定为因战因公致残”的规定拒绝了申报材料。
4、县里已经对网友向市级部门上报因病退役相关优待政策，每个月也能领2700多元，而依据《伤残抚恤管理办法
》进行伤残评定最终需要省级有关部门进行，补助2900多元，相差的也不大。
上面的都是向事务局了解得知，除语言描述带来的可能的歧义外，本人保证不存在编造。客观情况在上，各位热心网友自行甄别判断，忘各位网友理性思考。我认为这个结局也是相对圆满了，至少不存在歧视，打压，故意整人的情况。
最后我说说我的想法：
之前我之所以非常同情网友遭遇，并以无关人员的身份主动向事务局咨询相关情况，是基于2021年现在相关工伤认定的标准，从常理上以自身主观发表意见的结果，在我个人看来，参照现行工伤的认定标准，劳动者在单位发生任何意外均属于工伤，基于这一点我去参照理解，并认为服役期间因各种原因受伤应当属于符合受理的条件，至于条款中“个人对导致伤残的事件和行为负有过错责任的，以及其他不符合因战因公致残情形的，不得认定为因战因公致残”我的理解是自残、自杀、严重违反部队条令、明知危险而故意行为，对应当能预见到的伤害不采取避让措施导致伤害结果的发生的，才能认定为自身过错（非法专业，用词可能不严谨），但是具体的认定标准是由事务部制定，并且牵涉部队的相关规定，所以本人不甚了解，只是简单的去按照自己的认知去简单判断（本人作为围观群众发表的带有强烈主观判断的个人意见）。
所以本人认为县事务局方面可能做的不够好，但是肯定没有明显的过错（依据事务局描述的情况判断，本人也相信事务局方面不会在这种基本事实方面故意撒谎），有问题也是上级的问题，但是县事务局怕把矛头转向上级部门，出于维w需要，怕上级追责，所以没有把话说透。
以上。