真话实说浙江省宁海县翻身村书记何大全等伪造虚假合同、重复发包的腐败A情

12399 · 发表于 2022-3-14 13:03:24

  真话实说人张义军，浙江省宁海县桃源街道翻身村村民，今真话实说翻身村书记何大全等，伪造假合同、伪造虚假村会议记录，重复发包，涉嫌指使吸毒惯犯抢夺工地及故意伤人致轻伤的刑事后果。

  2013年1月28日公告，村民张义军以44379元公开中标翻身村新区排污工程。在同年8月初施工期间，何大全等违反招标公告规定的不含主材等条款，强行将窨井等主材增加计入中标成本价内，故意刁难，从中作梗，并且一直不配合提供补充施工图、预算书和施工主材等，导致施工铺设了约35米水泥管后被迫停工。

2013年9月29日，中标人张义军不得不诉请法院要求村方按合同履约，但何大全等村方负责人于2013年10月16日却拒收法院调解函不予理睬。

  参与本项目投标共六名社员，2013年10月24日，其中一名未中标社员村妇徐三芬纠集其儿子等人突然闯到施工场地，动手伤人并放话是村书记何大全把工程给她做了，她自称手里另有合同。

2013年10月28日，徐三芬又再次纠集其儿子等人抢夺工地，报警后，警方从徐三芬手中收缴了虚假合同原件（被宁海县桃源派出所收缴在案），合同标的物相同，但从未经合法招标程序，工程款金额增至148150元，同样不含主材，发包方由翻身经济合作社换成所谓的＂宁海县城镇建设委员会办公室＂（事后证明该机构为虚设）发包，并指定徐三芬施工，签订时间为2013年10月17日。

2014年5月23日，徐三芬又纠集其儿子和党员娄宗林等一伙人，再次暴力抢夺工地，造成人员伤害。徐三芬儿子张千军因故意伤害罪被刑诉判监1年10个月刑期及因吸毒罪被刑诉判监另加2年刑期。

  由于强行抢夺工地不成，2014年6月26日，村方向宁海法院起诉中标人张义军，诉请法院解除中标合同关系。2014年9月30日宁海法院质证予以认定原告中标人张义军收到中标通知书合法真实，以及认定中标人部分施工事实。同时法院质证不予认定被告村方发出的取消中标资格通知书。2014年10月22日，随即翻身村方向法院主动提出撤诉申请。

  事发至今，中标人张义军因得不到村方公正对待，多次向宁海县JW和县GAJ等各级部门实名举报，但一直来久拖不决，没有哪个部门敢为受害人主持公道。中标人张义军已完工的部分工程款及押金被拖延9年多，至今也得不到村方结算。

2021年7月1日，中标人张义军再次向辖区内宁海县桃源PCS报A关于翻身村书记何大全等伪造虚假合同等事实，以及反映何大全的涉E等问题均得不到立A处理，公理得不到伸张。

2021年12月17日，宁海县JCY信访即宁检复【2021】6号回复函称宁海县GAJ的关于＂翻身经济合作社和张义军的承包合同已于2013年8月20日解除，村方不存在重复发包问题”，Jian方与Jing方同调，包括纪Jian部门都无视本案涉及未中标社员徐三芬施工合同的真实性、合法性、关联性等问题，并未对涉嫌村书记何大全利用职权涉E腐败等相关违法乱纪行为展开调查，还原其违法乱纪的事实真相。

  Jing方与Jian方所出具的不予立A通知书内容，所谓已经于2013年解除合同关系毫无根据，而2014年翻身村方自证其向法院诉请前仍未与中标人解除合同关系，并且经受害人提告后于2014年9月30日法院质证也不予认定翻身村方发出的中标资格取消通知书。宁海县Jing方和Jian方的说词，与翻身村方的诉请内容自相矛盾，根本与事实不符，其真实性和合法性在哪里？

  翻身村书记何大全欲盖弥彰，不但违法违规炮制虚假合同，而且还违反村民组织法规定，签字捏造虚假村委会议纪录公文。村妇徐三芬所持虚假合同标的为148150元，自始至终未经过公开招投标程序，其违法违规违纪的营私舞弊行为，该当何罪？党纪国法何在？

  张义军作为受害人举报无门，有法不能依，有理不能诉，有难不能解！请问国家法律的公平正义如何伸张？公道公理又在何处呢？

（备注：敬请上级领导和媒体朋友详阅受害人在2021年8月13日及10月22日在宁海县桃源PCS由两个民Jing核实书证后所做的详实事实情节电子笔录）

～恳请媒体朋友关注并审核报料进行核发，不胜感激！敬请关注微博号～真话阿里哥7425162199

真话实说人：张义军电话：13386612399时间 2022年3月13日
20220314130301front2_0_1268217_FuVob0ghAuwM4h2gNaHJVMEKxRvM.jpg