破损路面致人受伤，谁来负责？

突出重围

      走在路上，被破损的路面绊倒摔伤，你会选择自认倒霉？还是为索赔医药费，将公路养护部门告上法院？公路养护部门该为此事负责吗？一起来看看这起案子。
       案情简介
       原告柏某系第三人高某雇佣的保姆，2021年10月，柏某抱着高某的孩子与高某一同前往花鸟鱼虫市场，横穿道路时，因照顾幼儿，没注意到路面的一处坑洼而被绊倒，致使脚踝、腿骨骨折。
      原告认为，被告某建设发展公司与某住建局分别作为该路段的建设和管理单位，对路面负有养护和管理义务，现因路面不平导致原告摔伤，被告某建设发展公司应当负赔偿责任，被告某住建局应当负连带责任。
      被告某建设发展公司辩称，自己受被告某住建局委托，在该路段实施通信架空线落地工程，并与案外某公司签订施工合同，由该公司进行具体施工，双方约定了安全施工条款，出现人身损害应由该公司赔偿，自己不应承担赔偿责任。
       被告某住建局辩称，自己不是涉案道路安全保证义务主体，其作为被告主体不适格。
       法院审理
       经法院审理查明，涉案路段由被告某住建局委托被告某建设发展公司，在该路段实施“三改一通一落地”通信架空线落地工程，并发函明确管道建成后归某建设发展公司所有。后被告某建设发展公司与案外某公司签订施工合同，施工完成后，该公司并未将路面填平。
       庭审后，法官实地走访了事发路段，发现致使原告受伤的坑洼处较为显眼，且该路段两旁的人行道狭窄，经常被沿街商铺摆摊占据。
       法院认为，涉案路段的施工单位在竣工后未将路面填平，且被告某建设发展公司疏于检查、养护，导致坑洼地带长期存在，存在明显过错，故应当承担赔偿责任。
       原告柏某作为完全民事行为能力人，且在怀中抱有婴儿的情况下更应具备自我保护及防范意识，当横穿马路时应具备审慎义务，对机动车道路上可能的风险也应具备相应认知，加之事发时为白天，光线较好，涉案坑洼处在马路中较为明显，一般行人稍加注意即可避开，故柏某在主观上存在过失。
       被告某住建局并非实际侵权人，对造成路面坑洼没有过错，因此不承担赔偿责任。法院最终判决，由原告柏某自行承担70%责任，被告某建设发展公司承担30%的赔偿责任。判决后，双方当事人均未提起上诉。
       普法说法
      根据民法典相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。道路的日常维护关系人民群众的出行安全，道路管理单位、部门要加强对道路的巡查，及时检修、养护道路，尽到公共管理职责。一般老百姓在走路时因道路坑洼摔倒受伤，应确定涉事路段的实际管理者、施工者，并据此找到责任者，向责任人主张自己的合法权益。同时，也应注意自己是否尽到了安全谨慎义务，“莫因一失足，而招百天痛”。
      法条链接
     《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
       来源：金华普法、西安中院

来自安卓客户端

散木

这个判例，以主观过失为由，让受害者承担了绝大部分责任，有点儿不那么公平......

来自安卓客户端