儿子儿媳闹离婚，老人索要7年“带孙费”，能否获得法院支持？

心愿如空气

　　“隔辈带娃”到底是一种情感上的需要，还是法律上应尽的义务？儿子儿媳闹离婚，老人向他们索要抚养两个孙女的费用，能否获得法院支持？
      案情简介
       2015年至2021年期间，原告朱某某、左某某一直照顾抚养两个孙女，在照顾孙女们期间，除日常生活开销外，二原告还支付了两个孩子的幼儿园费用、保险费和治牙费用共计46005元。2022年1月，儿子朱某强和儿媳安某某产生矛盾，安某某向法院起诉离婚，后经法院调解，双方均同意给予六个月冷静期；2022年10月，儿媳第二次起诉离婚，法院判决驳回了安某某的诉讼请求。期间，儿子和儿媳处于分居状态。
　　二原告一直与儿子一起共同居住生活，两个孙女在郑州市某幼儿园上学。二原告起诉儿子和儿媳，要求二人支付垫付的抚养费、教育费、保险费、治牙费用等。
　　二原告诉称，我们为抚养两个孙女付出了巨大的心血，儿子儿媳并没有向我们支付过孩子的抚养费，而且儿媳安某某不但不支付抚养费，对我们的辛苦付出也没有任何感恩之心, 她的行为对我们的精神造成了巨大伤害。
　　被告安某某辩称，虽然自己两次起诉离婚，但和丈夫朱某强仍是夫妻关系，两个孩子的学费及生活费理应由男方支付，自己不应该向二原告支付抚养费。
      法院审理
　　法院经审理后认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护义务，只有在父母已死亡或无力抚养子女的特定情况下，才规定有负担能力的祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女有抚养义务，因此，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，父母不履行抚养义务，应当承担相应的法律责任。
　　本案被告朱某强、安某某系完全民事行为能力人，身为孩子的父母，常年外出打工，能够通过劳动获得收入，具备抚养未成年子女的能力，但其怠于履行抚养义务，由孩子爷爷奶奶代为履行抚养义务长达数年时间。两原告作为两个孩子的爷爷奶奶，在孩子父母有抚养能力的情况下，不负有抚养孙子孙女的法定义务，但却抚养孩子数年，实际上负担了两个孩子的衣食住行及教育等全部费用，上述抚养行为是代儿子儿媳履行了其对子女的法定义务，两被告系受益人，双方之间由此形成无因管理之债。
　　综上，对于由此产生的由二原告支付的抚养两个孙女的必要费用46005元，被告朱某强、安某某应予以支付，对二原告的诉请应予支持。法院依法判决被告朱某强、安某某给付二原告垫付的两个孙女抚养费等合计46005元。
      法官说法
　 《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
    《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条规定，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。
    《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条第一款规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。
    《中华人民共和国民法典》第九百七十九条第一款规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。
　　虽然“隔代抚养”的传统在我国由来已久，但老人牺牲自己的时间帮忙带娃，既出钱又出力，这是出于对子女的体谅和孙辈的爱，但并不是天经地义的事。为人子女者，应当看到父母的辛苦付出，怀着感激之心，不要让父母感到“寒心”。
      来源：金华普法、江苏高院

来自安卓客户端