第一天相亲，第二天领证，第九天“消失”？已婚女子与多人谈婚论嫁骗彩礼获刑！

心愿如空气

      第一天相亲，第二天领证，第九天女方就“消失”！男子丰某相亲竟成骗子“盘中餐”，女方不仅已婚，还与多人谈婚论嫁并收取丰厚彩礼。近日，经江苏省海安市人民检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处李某有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元，目前判决已生效。
      闪婚后新婚妻子拒不回家
　　“儿媳妇回了趟娘家，就不回来了。”2023年初，海安市公安局接到报案，称自己儿媳妇回娘家以后就逐渐不回信息也拒绝与丰某同居，怀疑是骗婚！
　　2021年12月29日，丰父儿子丰某在媒人的介绍下认识了李某，两人相谈甚欢，隔天便在婚介所签订了婚姻协议，并于当日在东台市民政局领取结婚证，李某收取丰家彩礼26.8万元。
　　2022年1月8日，李某以回云南老家过年为由离开海安，待一个月后回到海安时，却以各种借口拒绝与丰某同居。同年6月16日，李某称“外婆病危”，当即离开海安返回云南。丰父与李某沟通过程中，却发现李某健康码定位为浙江，对李某“回老家”的说辞产生了疑虑，便催促李某返回海安。李某则不断推脱，11月之后更是很少回复丰家人信息。丰父无奈之下，选择了报警。
　　警方经调查发现，李某离开丰家期间一直在浙江金华与男子黄某以“男女朋友”关系同居，同居期间却仍以“小姨车祸”“外婆去世”“想买金手镯”等理由，向丰父索要钱财共计2万余元。
      调查竟牵出“骗婚惯犯”真相
　　应公安机关邀请，海安市人民检察院提前介入，引导侦查。检察机关经阅卷发现，李某所收丰家彩礼的一部分，被用于偿还其在2021年7月收取的上一次相亲彩礼。丰某只是第二被害人，在其之前还有第一被害人。检察机关遂引导公安机关补充侦查相关犯罪事实。
　　经查，李某多年前便与杨某结婚，在与丈夫杨某没有离婚的情况下，便与黄某以“男女朋友”关系同居并约定婚期。2021年7月，李某隐瞒已婚及另有男友的事实，与第一被害人徐某相亲，但因未离婚无法领取结婚证，彩礼便暂存于媒人处，后李某一边以借为名从媒人处获取彩礼7万余元，一边以虚假理由继续骗取徐某6万余元。
　　2021年9月底，徐某偶然在抖音上看到李某与黄某合照及婚期文字，发现自己上当受骗，遂要求媒人和李某返还钱款。媒人垫付钱款将全部彩礼退还徐某，李某则将徐某拉黑。李某将此前相亲、结婚所得钱款花费殆尽后，于2021年12月21日与杨某离婚，十天后便与丰某领证结婚，并将部分丰家彩礼用于偿还“前媒人”的欠款。
      女子坚称“只花心未诈骗”
　　在审查起诉期间，李某一直以“认为分居两年便视为自动离婚”“与黄某虽是‘男女朋友’，但两人一人在金华，一人在湖州，空间上并不能视为在一起”“婚后与他人同居虽违反道德，但不违反法律”等借口，对检察官讯问顾左右而言他，拒绝认罪认罚。
　　办案检察官在核定李某犯案细节后，结合李某短期内与多人谈婚论嫁，并收取彩礼的犯罪事实，对案情进行抽丝剥茧，以事实真相进行举证应对李某的辩驳。
　　海安市检察院审查认为，李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，遂以诈骗罪向法院提起公诉。法院经审理后作出上述判决。
      检察官提醒  
      如何判断是“骗婚”还是彩礼类民事纠纷？
      “骗婚”是诈骗的一种，是以非法占有为目的；而彩礼类民事纠纷是以婚姻为目的，并不具有非法占有的故意。实践中，可以从以下5个方面对事实进行考察:1.行为人是否具备结婚的条件；2.结婚过程中是否有欺骗手段；3.婚后有无共同生活以及有无为共同生活而努力；4.彩礼处置是否合理；5.婚姻未能持续的原因是否合理。
      检察机关还提醒，判断是“骗婚”诈骗还是彩礼类民事纠纷需要诸多证据及专业知识，当遭遇疑似“骗婚”诈骗时要冷静应对、第一时间报警，以便能及时收集证据，判定事实真相，保障受害人合法权益。
      来源：法治日报

来自安卓客户端