交通事故中，受害人自身患有疾病或特殊体质能否减轻或免除侵权人的赔偿责任？

寂寥的田埂

      案情简介
      被告李某驾驶机动车自西向东从支路加速行驶至主路路口时，与原告马某在主路驾驶的自南向北逆行的电动二轮车相撞，电动二轮车后座载有原告杨某，事故造成原告杨某（72岁）受伤。因事故发生在未开放道路，故交警部门未出具交通事故认定书。现场视频照片显示，原告所通行路段右侧有大量玉米铺晒。事故发生后原告杨某住院治疗两次，花费医疗费135 438.09元，原告杨某经司法鉴定构成八级残疾。经查明，案涉机动车在被告某保险公司处投保了交强险和商业三责险。原告杨某起诉被告李某主张各类损失319 975.11元，主张被告某保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告某保险公司辩称从原告杨某的住院病历可以看出，原告杨某具有冠心病史，应在原告所主张的费用中予以扣减治疗本身疾病的费用。
      法院审理
      法院经审理认为：本案中，因在未开放的道路中发生事故，交警部门未出具《道路交通事故责任认定书》，未对事故责任予以认定，本案事故的责任应依据事故发生的原因及各方的过错程度依法予以认定。被告李某属于驾驶机动车一方，相较于电动二轮车具有较高的危险性；被告李某驾驶机动车对主干道道路情况观察不周且提速通过路口，未尽到谨慎注意义务，对提速通过路口的行为存有侥幸心理，未提前采取必要的避让措施，致使原告马某短时间内难以作出危险回避的行为。综上被告李某没有充分履行机动车一方的安全通行义务，系事故发生的直接原因，对事故的发生存在主要过错，应当承担主要责任，被告李某在本次事故中应承担90%的责任。原告马某骑行电动二轮车未尽到安全注意义务，系事故发生的次要责任，应承担10%的责任。原告杨某为系电动二轮车的乘坐人，对事故发生无过错，对本案事故不承担责任。
      交通事故的受害人没有过错，其自身疾病状况对损害后果的影响不属于可以减轻或者免除侵权人责任的法定情形，侵权人应按其过错大小承担赔偿责任，保险公司亦应按照相应的保险合同范围内承担保险赔付责任。本案中，原告杨某虽自身患有冠心病，但其原有疾病仅为身体中的一种客观情况，对事故的发生和损害后果的造成均无主观过错，其冠心病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，故原告杨某并无过错。关于被告某保险公司以原告杨某的自身疾病为由减轻被告李某的侵权责任的辩称理由，不符合侵权责任法、道路交通安全法的规定，法院不予支持。
      法院判决：一、被告某保险公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告杨某各类损失共计282 709.76元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。一审判决作出后，原、被告均未提起上诉，判决现已生效。
      法官说法
      交通事故责任纠纷虽然为特殊的侵权纠纷，本案在未开放道路上发生，但要按照道路交通事故案件的构成要件进行审理，其法律构成要件符合侵权责任构成要件特征。交通事故产生的损害赔偿案件应以过错和因果关系作为确定是否应予赔偿、赔偿责任大小、赔偿范围的重要考量依据。
      最高人民法院于2014年1月26日发布的第24号指导案例中明确了“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”的裁判要点。由此可知，在交通事故案件中，过错是确定侵权赔偿责任大小的重要依据。首先，从过错角度分析，过错是指行为人主观上对损害后果的发生或者扩大所持的一种心理状态，具体表现为故意或者过失，行为人承担赔偿责任的法理基础在于法律对行为人主观心理状态所影响下实施的消极行为作出的否定性评价。就本案而言，原告杨某自身具有疾病并非其自身主观所愿，其作为交通事故的受害人，自身疾病或特殊体质不存在主观上应受到法律作出否定性评价的因素，故受害人的自身疾病或特殊体质并不存在过错。
      其次，交通事故中，因果关系亦为确定侵权责任是否成立以及责任范围的重要考量因素。从因果关系的角度分析，当侵权行为与受损之间有因果关系时，可以认定为构成侵权。当受害人自身存在影响侵权损害结果的因素，即对于损害后果的发生或者扩大具有客观上的原因力时，应考虑受害人的自身因素与损害后果发生之间的紧密程度，继而考量侵权人的侵权行为对损害后果的参与程度，最终判断应当承担的责任范围。本案中，原告杨某系电动二轮车的乘坐人，对交通事故的发生无法预见，没有被告李某过错驾驶机动车的行为介入，自身疾病或特殊体质这单一因素无法直接导致事故损害发生，即完全不考虑受害人个人体质与自身疾病的情况下，案涉伤残这一损害结果系由交通事故直接造成，没有其他因素介入下，应将损害后果和事故责任归责于侵害方。若存在受害人因特殊体质或自身疾病已经造成伤残等情况，此时侵害人若举证证明受害人自身疾病或特殊体质已经产生医疗费用支出，交通事故只是导致受害人伤残等损害程度加重，可以确定交通事故对先前的伤残等损害情况无因果关系，侵权人应仅就交通事故导致受害人损害加重的部分承担赔偿责任。
      另，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而我国并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作出相应扣减的情形。故交通事故受害人无过错时，其特殊体质或自身疾病作为减轻或免除侵权人赔偿责任的理由，不符合法律规定。
      综上，交通事故在确定责任范围以及分配责任比例时，应综合考量受害人特殊体质或自身疾病与损害后果之间的原因力大小以及侵权人、受害人的过错程度等因素。
      法条链接
     《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
     《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
    （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
    （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
     来源：高青法院

来自安卓客户端

又欠木公

来自安卓客户端

196393

交遍事故受害方伤害不重，而是在治理冠心病，这部分药费应自负呀，

来自安卓客户端