七旬老人噎死，家属向养老机构索赔败诉

Suxy

      老人若在养老机构发生意外，责任应由谁来承担呢？江苏南通老人王某在养老机构内自行进食时发生噎食，经抢救无效不幸离世。家属认为养老机构未尽到护理责任诉至法院。7月29日，记者了解到，经通州、南通两级法院一审、二审，家属的索赔请求均被驳回。
　　70多岁的王某因患有多种基础疾病行动不便，自2019年起便入住养老机构，其间多次续签住养合同，护理等级为一级A。
　　2023年5月，王某因身体不适，在该养老机构内设的老年病医院接受治疗。同年6月的一天上午查房时，王某向医护人员自诉出现阵发性头晕、胸闷等症状，且双下肢肿胀比之前更严重。中午吃完饭后，王某回到自己房间休息，不久后护理人员进入房间为其提供护理服务。
　　护理人员离开约20分钟后，王某在房间内自行食用馒头时发生噎食，护理人员发现后便立即呼叫值班医生。医生第一时间采取了抢救措施，但王某最终还是不幸离世。由于种种原因，家属未同意进行尸体解剖，老人的具体死亡原因未能明确。
　　王某离世后，家属认为养老机构应当承担赔偿责任。他们提出，王某生前患有脑梗死、高血压、冠心病等多种疾病，养老机构本应尽到更高的护理责任和注意义务。但在实际履行中，机构不仅没尽到安全保障义务，事故发生后的处理措施也不够及时、恰当。
　　养老机构则辩称，老人的死亡是其自身疾病和个人原因导致的，机构在这一过程中没有过错。事发时，老人已用完午餐回到房间，其是在自行进食时发生意外，工作人员发现后立即采取了救助措施，也第一时间通知了家属。且王某本身患有脑梗死、脑出血等疾病，不排除是自行进食时突发疾病导致食物呛噎窒息。此外，机构已按合同约定提供了相应服务，住养合同中也已明确提示老人住养可能存在的风险，家属对此是知晓并接受的，机构实在无法预防此类事件的发生。
　　这起纠纷的争议焦点，在于养老机构是否尽到了合理、必要的护理及安全注意义务。
　　南通市通州区人民法院一审认为，现有证据无法确认老人具体死亡原因，未进行尸检导致原因不明的后果应由原告承担。从事件经过看，老人是自行进食馒头时发生意外，其并非失智老人，应当知晓自身情况并对自身行为负责，护理人员已尽到合理看护义务。从抢救情况来看，参与抢救的医护人员具备相应能力，老年病医院的抢救条件符合要求，且老人病情发展迅速，客观上不符合120转院所需的生命体征平稳条件，抢救过程不存在懈怠延误。同时，馒头属于软食，适合消化、咀嚼能力较弱的人群，王某虽有基础疾病，但未对食物提出特殊要求，并非不能食用馒头。因此，一审法院判决驳回原告的诉讼请求。
　　原告不服一审判决，提起上诉。南通市中级人民法院经审理认为，一审法院认定其不应对老人的死亡承担责任，具有事实和法律依据，并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。
      来源：《现代快报》 严君臣 黄凤

乐佳思

家属抛弃老人

来自安卓客户端

xcgsc

真危险

来自安卓客户端

又欠木公

来自安卓客户端