１２岁小学生偷钱买手机 一起未成年人消费争议

风和日丽

       家住奉化市区的汪女士近日十分郁闷，她家孩子偷拿家里的钱，擅自购买了一款价值３５０元的手机。事后，汪女士找到经销商要求退货，却遭到经销商的拒绝。双方围绕１２岁小学生是否具有民事行为能力发生争吵。奉化工商分局接到消费者的投诉后进行调解，最终帮助汪女士退还了手机。　　

       几天前，汪女士发现１２岁的儿子起得特别早，以前起床总要父母催促，现在就像换了一个人似的，每次出门上学都精神焕发。做父母的看到孩子求学上进，打心眼里感到高兴。就在汪女士喜悦的心情尚未消退的当晚，她发现近期儿子的睡觉习惯发生了变化，总是用被子将整个人裹起来，睡觉时间也比以往提早了许多。汪女士正对此事感到纳闷时，突然听到儿子的被窝里传出“滴滴答答”奇怪的声音。汪女士一把掀起儿子的棉被，顿时被眼前的一幕惊呆了：只见儿子左手握住手机，右手不停地击打着手机键盘。
　　
      “这么早上床不是睡觉，原来是躲在被窝里发短信！”痛斥儿子一顿之后，汪女士立即追问起手机的来历。儿子最终承认，为了追赶潮流，用手机发短信玩游戏，他背着父母从家里拿钱，然后在一家手机店选购了一款价值３５０元的手机，并在该店花５０元钱购买了一张手机卡。
　　
       了解实情后，汪女士带上手机找到这家手机店，向店主提出退机要求，却遭到店主的拒绝。店主认为，汪女士的儿子购买手机是自愿行为，并非店方引诱或强迫。汪女士则提出，１２岁的小学生是未成年人，属于限制民事行为能力人，私自拿家里的钱买手机，并非真正消费需求，家长有权代孩子退货。
　　
       奉化工商分局接到消费者投诉后，工商干部立即赶到现场了解情况，并围绕１２岁小学生是否具有独立的民事行为能力进行调解。在工商干部的耐心说服下，双方达成和解意愿。
　　
       经奉化工商分局干部调解，由家长汪女士退还这款手机，店主归还３５０元钱，由于５０元钱的手机卡已经使用，由汪女士自己承担。双方对最终调解结果都表示满意。

     （宁波日报）

最初的梦想

       根据《民法通则》第12条第1款的规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。“与他的年龄、智力相适应”是根据《民法通则意见》第3条的规定：十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。

为此，限制民事行为能力人的行为，有的是有效的，但是大多数是需要由他的法定代理人代理或者征得其同意，其自己为的行为不经过其法定代理人追认，是不具有法律效力的。 其中最为典型是签定合同的行为，《合同法》对此做出了明确的规定，根据《合同法》第47条的规定："限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。所以，精神正常的成年人送给未成年人1000元钱是有效的；未成年人送给别人1000元钱则不一定有效，未成年人法定代理人（一般是父母）同意则有效，不同意则无效；但是未成年人请同学吃一支雪糕则是有效的。

      
       除了上面说的情形，在学理上和日常实践中，限制民事行为能力人日常生活所必需的行为的效力是被认可的，比如肚子饿了买点吃的，是合法有效的。