扣留吃霸王餐的人是否构成侵权？

泪痕残

       北仑的李先生说，他开了一家小餐馆。不久前，一个２０多岁的小伙子来就餐，吃完后他说没带钱，要求赊欠餐费。李先生只得将他扣留在店内，同时拔打电话报警。警察赶到后，责令其家人送来了钱。但没想到，吃霸王餐的小伙子到派出所控告李先生限制他人身自由，要求赔偿其损失。 　　
      
       李先生问，他的行为是否真的侵权？
　　
　　李先生反映的问题涉及到民事权利救济方式中的自助行为。所谓自助行为是指权利人受到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。自助行为属于私力救济，与紧急避险、正当防卫类似，是属于法律许可的合法行为，无需承担赔偿责任。
　　
       一个行为要构成自助行为必须符合以下几个条件：

       一是为了保护自己的请求权，且这个请求权必须是合法的；

       二是情况紧急，别无选择，如果受害人在知道他人住址或者相熟的情况下，可以提起公力救济，那么就不构成自助；

       三是在必要和相当的限度内强制侵害人的人身、财产，所采取的手段仅限于法律、道德所允许的范围；四是在紧急情况得到控制后，及时向司法机关寻求公力救济，否则自助行为也可能转化为侵权行为。

       根据此案的情况，李先生将吃“霸王餐”的人扣留，是在情况紧急，来不及请求司法机关保护时，为保护自己合法权益而实施的行为，应认定为自助行为，虽然在一定程度上限制了他人的人身自由，但并未超越法律规定的界限，因此，不构成侵权，也无需承担赔偿责任。

     （据：宁波日报）