[法制故事] 在雇主家遭抢劫身亡 遇害保姆家属获赔２５万

寂寥的田埂

        核心提示：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。

       为雇主打扫卫生，从老家上虞来慈溪打工的保姆阿娣没想到会招致杀身之祸……
　　
       去年１１月，发生在慈溪的入室抢劫案，曾轰动一时。
　　
       今年３月，此案再起波澜。在查明犯罪嫌疑人无财产可供执行的情况下，死者家属毅然放弃了提起刑事附带民事诉讼，转而将雇主告上法庭索赔６５万余元。
　　
       ４月１５日，此案尘埃落定。经法院调解，死者家属获得死者的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计２５万元。
　　
       案件回放
　　
       保姆在雇主家中被杀
　　
       去年１１月５日上午，慈溪市环驰景观花苑小区某居民楼，保姆阿娣在客厅打扫卫生，一切平静如常。
　　
       突然，门铃响了，一名自称是送快递的中年男子要求阿娣开门。打开门一刹那，一把明晃晃的水果刀横在阿娣脖子上。
　　
       极度恐慌中，阿娣本能挣扎，刀刃刺进了脖颈，瘦弱的阿娣倒在了血泊中……
　　
       梦中惊醒的女主人玲玲（化名），从卧室门缝中看到悲惨一幕，趁机逃出，呼救。
　　
       当地警方迅速赶赴案发现场，将犯罪嫌疑人曹某抓获。不幸的是，保姆阿娣已停止了呼吸。
　　
       今年３９岁的曹某是个惯犯，案发１０天前刚盗窃罪刑满释放。不料，小马和玲玲贴着大红“喜”字的新房成了他的作案目标。
　　
       法庭调解
　　
       死者家属获赔2５万
　　
       今年３月１５日，宁波市中级人民法院对被告人曹某入室抢劫一案公开开庭审理。
　　
      “曹某是个牢监胚，法律判决他承担赔偿责任也是空判！”因凶手曹某无财产可供执行，遇害保姆的家属放弃了对其提起刑事附带民事赔偿，转而将雇主告上法庭索赔６５万余元。
　　
      “人是在马家干活，也在马家被杀害的，马家理应给个说法。”死者的丈夫老冯及代理人认为，阿娣在工作时遇害，可以请求雇主赔偿。
　　
       但是被告代理人则认为：阿娣是老马（案发房东小马的爷爷）雇佣的，只是临时推荐给小马，她和小马之间属于承揽合同关系，根据法律规定，小马不应承担赔偿责任。另外，对原告放弃对行凶者曹某提起附带民事赔偿的做法，被告方从情理上很难接受。
　　
       老冯说，妻子每月所有的工资只有１８００元，从来没听妻子说小马有给她额外的报酬，她是同时给小马和老马家里做家政的，两家人都是雇主。
　　
       上月底，在法官的主持下，双方达成了调解协议，由老马和小马共同赔偿死者家属各项损失共计２５万元。４月１５日，死者亲属拿到赔偿款。
　　
       法官说法
　　
       保姆最好由家政机构派遣
　　
       根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
　　
       也就是说，保姆阿娣在雇佣活动中因第三人侵权而死亡，其被扶养人及近亲属即享有选择权，既可以选择向第三人曹某请求赔偿，也可以选择向雇主请求赔偿，雇主承担赔偿责任后，享有对第三人的追偿权。
　　
       老马一家在这个案子中并没有过错，却支付了２５万元的赔偿金。那么，该怎样规避这样的风险呢？办案法官说，如果阿娣是由家政机构派遣的，双方签订正规的用工合同，就不用为赔偿责任如此纠结了。

    （据：东南商报）