[法制故事] 有人将债主推上被告席（关键词：合同成立、生效与缔约过失责任）

别无选择

      核心提示： 借款合同成立并不等于生效，因为借款合同不同于其他合同，交付是合同生效的重要关键条件。

      债主把欠债的告上法院，要求还钱，这很正常。债主被推上被告席，被要求出借更多的钱，这样的诉讼就让人不好理解了。我办案这么多年，也是第一次接手这样的借款纠纷案件。　　

       去年９月，娄某因经营需要，向陈某借款５０万元，娄某以自己的房产作抵押担保，陈某表示同意。娄某向陈某出具了一份５０万元的借条后，陈某先交付给娄某１０万元。几天后，双方签订了抵押借款合同、房产抵押合同，办理了抵押登记手续并进行了公证。
　　
       按照借款合同约定，公证后，陈某应该向娄某交付剩余借款４０万元。可陈某却一直没有给娄某４０万元，娄某为此到法院起诉陈某。娄某表示，自己已履行了借款的抵押担保义务，陈某应按合同约定继续履行借款义务，请求法院判令陈某交付剩余借款４０万元。
　　
       我在审理这个案件时注意到，原告娄某向被告陈某出具的借条，以及双方签订的抵押借款合同、房产抵押合同，都是双方真实意思表示，合同依法成立、有效。但是，根据《合同法》有关规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。这就意味着，陈某向娄某实际交付借款本金１０万元后，借款合同才生效，有效的借款金额应确认为１０万元。
　　
       法院最终依法判决，原告娄某要求被告陈某继续履行出借义务，没有事实依据与法律依据，法院不予支持。办了这个案件，我觉得有必要提醒一下人们：借款合同成立并不等于生效，因为借款合同不同于其他合同，交付是合同生效的重要关键条件。

     （据：宁波晚报）

平淡生活

       缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因故意或过失违背依其诚实信用原则所应尽的义务，使合同未成立、被撤销或无效而致另一方信赖利益的损失时应承担的民事责任。法理上，其责任基础为违反了先合同义务。本案中，债主便属此情形。据此， 本人认为该债主仍应承担相应缔约过失责任。      


       立法依据：

      《中华人民共和国合同法》：

       第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：

　　
       (一)假借订立合同，恶意进行磋商;

　　
       (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;

　　
       (三)有其他违背诚实信用原则的行为。