回帖是一种美德
你知道的太多了！！！{:soso_e137:}
本帖最后由 海阔天空12345 于 2012-9-5 00:55 编辑
.
海阔天空12345 发表于 2012-8-31 19:12 static/image/common/back.gif
.
补充内容 (2012-9-1 19:13):
公开化安装测速仪费用高啊！交警哪里舍得捏。这样公开化测速成本嘛高起了，事故也会减少，相应的罚款也少了。应该多学学象山那样
本帖最后由 海阔天空12345 于 2012-9-5 08:35 编辑
散木 发表于 2012-9-3 22:53 static/image/common/back.gif
使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。 使用移动测速设备测速的，应当由交通警察 ..
y173188204 发表于 2012-9-4 09:22 static/image/common/back.gif
公开化安装测速仪费用高啊！交警哪里舍得捏。这样公开化测速成本嘛高起了，事故也会减少，相应的罚款也少 ...
说得好
本帖最后由 海阔天空12345 于 2012-9-4 19:58 编辑
.
本帖最后由 海阔天空12345 于 2012-9-4 09:33 编辑
公安部明令禁止交管部门利用偷拍的形式，测速罚款。而我们见到的移动测速，都是藏在司乘人员视线的死角里，以最隐蔽的状态在哪里偷拍。测速拍照的本意是以预防为主，提醒司机即使人少路宽也不要超速，以免发生交通事故，保障安全。而超速罚款是让司机牢记违章驾驶的代价，目的还是让司机牢记不要超速，以免发生交通事故，保障安全。移动测速的方法和手段，根本起不到预防的目的，没有提醒司机减速行驶的作用，对安全驾驶，不起任何作用，纯粹是为了罚款提成而测速。
我们来算一笔账，一台车加上一部测速照相器材，组成完整的移动测速系统，至少投入十万元，还要搭上一个或者几个操作人员。而在需要的地方，大大方方地架设一处固定测速拍照系统，最多投入三五万元，相对来说，比移动测速系统节省资金50%至70%，同时省去人工。
因此在需要限速的地方，采用固定测速系统，省钱、省人、省事，公开、大方、透明，行走途中的司机在远处就能发现，及时得到警示，提前放慢车度，这样才能确保交通安全，避免发生交通事故。而隐藏在阴沟里、大树后、房框间、甚至整日占用非机动车道和人行便道的测速，一是起不到现场警醒的作用，二是有可能妨碍交通，三是有损人民警察为人民的社会形象，四是更严重的，由于司机行进中忽见测速仪擦肩而过，不管是否超速，都会立即转移注意力去思量超速与否、违章与否，因而分散了安全驾驶的注意力，极易造成交通事故。
希望有关部门，设身处地地想一想那些没有后门可免交罚款、收入低廉依靠血汗钱生存的平民百姓，为什么他们面对一万个固定测速照相点，没有一点怨言，而谈及移动测速，却破口大骂，恨之入骨？
希望交管部门真正为了安全着想，取消只为赚钱、不顾安全的移动测速，把人民的钱用在为人民服务上，厉行节约，创建和谐。
本帖最后由 海阔天空12345 于 2012-9-5 00:53 编辑
.
本帖最后由 海阔天空12345 于 2012-9-5 00:52 编辑
公安部